#官方称鹅腿阿姨事件线索较多正核查# 【“鹅腿阿姨”调查进展如何？是否构成刑事犯罪？官方最新回应：线索较多，正逐一核查】今年6月，一度在清华、北大等高校附近摆摊走红的“鹅腿阿姨”，被人举报所售卖的“鹅腿”其实用的材料是鸭腿，引发网友广泛关注。

6月11日，针对“鹅腿阿姨卖鸭腿”一事，北京市海淀区市场监督管理局发布情况通报，提到“我局正在对其涉嫌误导消费者等行为进一步核查，下一步将依法依规处置。”

8月10日，小红书上一位法律从业人士O先生表示，市监部门回复说因为线索比较多，目前还在调查中。按照相关流程，如果涉及刑事案件，将由市监部门统一将案件线索移交公安机关，观察者网将持续关注事件进展。

据O先生介绍，他先于6月15日提出网上信访事项，提交了针对“鹅腿阿姨”的刑事举报材料。

《刑事举报信》中，鹅腿阿姨的真名为陈某凤，居住地为北京市朝阳区。

在O先生提交的《刑事举报证据目录》中，列举了陈某凤接受媒体采访及售卖记录中，声称自己使用的是鹅腿的证据截图。

在未得到公安部门的详细答复后，O先生又提交了《信访复查申请书》。

复查申请书经信访部门转交后，获得海淀公安分局的明确答复：市场监督部门已经介入调查。

有了公安部门的明确答复后，O先生又向市场监督部门提交了《移送犯罪线索申请书》，请求对陈某凤及其参与生产、销售烤“鹅腿”的亲属涉嫌生产、销售伪劣产品罪的犯罪线索移交北京市公安局海淀分局立案侦查。

8月7日，O先生收到了海淀区市场监督管理局盖章的告知书，对其反映的信访问题已经导入行政事项，由相关科室处理。

目前O先生还在等待市场监督部门的处理结果。在博文的结尾，他也呼吁大家理性维权，通过法定渠道反映表达自身合理合法的诉求，行使宪法赋予公民的意见建议权。

8月11日，观察者网电话连线了法律从业人员O先生，就相关问题与其进行了对话。

观察者网：北京市监部门在6月11日通报，正在对“鹅腿阿姨”涉嫌误导消费者等行为进行核查，您是怎么想到跟进这一事件的？

O先生：我做的这件事，主要想看一看她是否构成刑事犯罪，就是想看看法律的尺度在哪里；第二点，因为我是法律从业人士，现在是实习律师，这件事对我来说是一个实务训练的帮助。

观察者网：为什么本案处理起来会这么复杂？

O先生：市监局那边回复说是因为线索比较多，他们还在逐一核查。为什么这个案子处理起来会那么复杂，我想有几个原因：

首先，“鹅腿阿姨”是连云港人，但是她在北京昌平区租的房子，然后开的“烤鹅”店，但她实际销售区域又在海淀区，是一个跨多个区域的行为，销售范围非常广，涉及北京很多高校。

其次，这个事情是否构成刑事犯罪，以有关部门的作出的决定为准，具体还要根据他们核查的线索，只是我初步判断是可能构成刑事犯罪。

处理比较起来比较复杂的原因还有，她的涉案金额可能非常大，如果所有的金额，可能有几百万的话，都给她定为涉案金额，可能起码要判10年以上了。对“鹅腿阿姨”来说，有人会不会觉得这样有点过重了。

最后，这里还涉及到很多问题，比如消费欺诈、食品安全等等，所以我认为市监局处理起来非常细致也是有必要的，没有很快做出一个答复，不仅是对消费者负责，也是对“鹅腿阿姨”负责的一个态度。

O先生：作为一名法律从业者，我希望新闻能更多关注食品安全问题，但有时候可能是晾一晾，然后等热度过去了，最后记得的也就寥寥几个案子，但其实该吃的还是会吃。所以我觉得大家对这种食品安全问题的重视程度还是不够的，希望通过“鹅腿阿姨”这件事，能有一个有效的处理，也能唤醒民众对食品安全的重视。

观察者网：包括像之前也有媒体提到出现过绿色的“鹅腿”，当时陈某凤本人及其家属说，这个是他们某种特殊工艺或者说是葱汁，这部分在后续的报道里涉及的不是很多，大家主要还是关注她涉及制假售假，还有欺诈这方面。

O先生：对，因为绿色的东西现在要么已经吃到肚子里了，已经无从查证。所以现在根据一些图片，其实无法确定她的“鹅腿”是有食品安全问题。也希望市监局能够通过她的进货线索等方面，看看能否核查到一些问题。

我觉得这种涉及到消费安全的问题，关系到整个民生问题，这里不仅存在“鹅腿阿姨”，还可能还有“鹅腿先生”、“鹅腿女士”对吧？现在地摊经济比较火热，小摊小贩也非常多，那么食品安全也有需要进行保障，只是“鹅腿阿姨”恰好接受了很多采访后火了，成为众矢之的，但我觉得这也可能成为一个食品安全上的里程碑事件。

最后，希望有关部门依法依规进行处理，然后实现一个较好的平衡。