白人行，黑人行，菲佣也行，唯独内地游客处处受限，网友：这不是规矩有问题，而是部分人看人下菜碟的眼光有问题。

菲佣周末在街边铺开纸箱席地休息，常被解读为城市的包容；白人游客坐在台阶上吃东西，被视作随性自在；可一旦内地游客短暂蹲下歇脚，立刻就被扣上举止不雅、缺乏素质的标签。

更让人不适的是部分本地网红带有挑衅意味的行为。有人推着空轮椅专门蹲守在内地游客聚集区域，上前刻意发问调侃“你腰是不是有问题？”，镜头全程对准游客拍摄。这样刻意针对特定群体抓拍、放大个别画面制造舆论的举动，刺痛了许多网友。

网友犀利反问直击核心：既然热衷于用这套标准评判路人，为何不去中环天桥，问问整日席地休憩的菲佣？不去劝说坐在台阶休闲的外籍人士？同样的行为，落在不同人身上，收获截然不同的评价，问题从来不是“能不能蹲”这条规则，而是区别对待的双重眼光。

一座城市的文明尺度，本该一视同仁，标准统一。文明规范面向所有身处城市里的人，不应当依照身份、籍贯、种族划分，实行两套评判逻辑。允许一部分人自在休憩，却严苛针对另一群访客，这样带有偏见的评判方式，本身就谈不上客观公正。

我们不否认公共场合需要遵守秩序，保持市容整洁，合理的公共礼仪所有人都应当自觉遵守。但文明评判最忌讳选择性双标：只盯着某一个群体的细微举动无限放大，对其他人一模一样的行为视而不见，刻意制造对立。

内地游客奔赴香港旅游，是两地往来交流的重要纽带。良性的城市氛围，应当多一份互相理解与平等尊重。访客自觉恪守当地公共规则，本地居民也应以同等标尺看待每一个身处街区的人，少一些先入为主的刻板印象与刻意挑刺。

说到底，真正的城市包容，是规则面前人人平等。文明不该是用来单独约束某一类人的枷锁，摒弃看人下菜碟的偏见，用同一套标准衡量所有人，才能减少隔阂，让双向的交流更加舒心顺畅。

当然这件事只是针对部分人，并不是说这个城市的问题，只是有部分人喜欢用特殊眼光看待这件事，也就是上面所说的“双标”。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。