新加坡联合早报8月10日写道：“台湾驻日代表不满座位安排被视为矮化台湾地位，而没有出席日本长崎和平纪念典礼，民进党立法机构党团对此称，此事当然要抗议，但也强调台日友谊不会因此受到影响。”

2026年8月9日，日本长崎市举办了原子弹爆炸81周年的和平纪念典礼。
 
本来是祈愿和平的事，结果因为一把椅子闹出了不小的风波。
 
台湾那边的“驻日代表”李逸洋原本要参加，到了现场发现长崎市政府没把台湾代表的座位排进“使节团区域”，而是放在了一个叫“海外席”的地方。
 
李逸洋当场就不干了，说被“矮化”了、“国格”受损了，拒绝出席。最后只派了福冈办事处的处长陈铭俊去充个数。
 
长崎市政府也挺无奈，赶紧出来解释：座位安排跟去年（2025年） 一样，都是“海外席”。
 
那个“特别来宾席”是给日本首相高市早苗和各国驻日大使坐的，地方有限。
 
市长铃木史朗还专门强调，没有迎合谁的意思。
 
我觉得这事儿最讽刺的地方在这儿：据日本共同社报道，台湾本来不在邀请名单里。
 
是台方主动提出希望以“台湾原爆受害者代表”身份参加，长崎市才同意的。
 
你主动求着人家让你来，人家给了你一个位置，你又嫌位置不够好，当场翻脸。这操作，说实话挺让人看不懂的。
 
民进党这边呢，反应也挺有意思。党团出来说，长崎这种做法“非常不礼貌”，支持李逸洋抗议。
 
但话锋一转，立刻补了一句：不会因为这个事影响台日之间“长久深厚的友谊”。
 
我认为这才是整件事最值得琢磨的地方。
 
民进党平时在岛内骂大陆的时候嗓门多大啊，恨不得把“抗中保台”四个字刻在脑门上。
 
结果碰到日本，屁股还没坐热呢就赶紧表忠心——“别误会啊，我们只针对长崎市这一次安排，对日本整体还是死心塌地的”。
 
这种“内强外弱”的两副面孔，演得也太熟练了点。
 
说白了，这场“尊严抗议”从头到尾就是一场精心设计的政治表演。
 
李逸洋在脸书上发声明、发新闻稿，把“矮化”“国格”这些词喊得震天响。但表演给谁看呢？给岛内老百姓看的。
 
我认为民进党心里跟明镜似的，在国际场合跟日本硬刚，他们没那个胆子，也没那个本钱。
 
日本跟台湾没有正式外交关系，这是个谁都改变不了的客观事实。
 
你喊破嗓子“被矮化”，在国际法的框架下，台湾本来就不是国家，哪来的“国格”可以矮化？
 
我觉得民进党现在的处境其实挺尴尬的。
 
一方面，竞选的时候承诺要“维持尊严”，不这样演一下没法向支持者交代；另一方面，又不敢真的跟日本闹僵，毕竟“台日友好”是他们为数不多能拿出来吹的“外交成绩”。
 
所以就只能玩这种“抗议但别影响关系”的文字游戏，既想把戏做足，又想把损害控制在最小。
 
我认为这种自相矛盾的操作恰恰暴露了“台独”路线的死胡同：你越想在国际上出头，就越会碰壁；你越碰壁，就越需要在岛内演戏给民众看。演着演着，连自己都快信了。
 
长崎市长有句话说得挺实在的：座位跟去年一样。
 
去年（2025年）台湾方面第一次参加长崎典礼，被安排在“国际非政府组织区”，会后才发声明抗议。
 
今年（2026年）怎么就不能忍了？我觉得答案很简单：去年刚争取到参加资格，不敢太嚣张；今年觉得自己站稳脚跟了，想再往前拱一步。
 
结果人家日本地方政府根本不接这个茬，按规矩办事，该怎么安排还怎么安排。台湾方面踢到铁板，只能回来对着岛内媒体喊冤。
 
说到底，我认为“台独”这条路上的所谓“国际尊严”，从来就是一个伪命题。
 
你在一间不属于你的房子里，非要人家给你安排主宾席，人家不给，你就骂人家“矮化”你。可问题是，这房子本来就不是你的啊。
 
你主动请求进来参观，人家让你进了，你嫌座位靠后，这道理上说得通吗？
 
一件祈愿和平的好事，最后搞成了政治闹剧。我觉得最该反思的不是座位怎么摆，而是为什么总有人想把椅子搬到不属于自己的地方去。
 
世界格局不会因为几篇脸书文就改变，国际现实更不会因为几声抗议就转弯。
 
真正的尊严从来不是靠喊出来的，是靠实力和地位赢回来的。
 
靠表演换来的“尊严”，说到底也就是一场给自己看的戏罢了。