《悬案》中如果刘永坤没有亲手杀人，会叛死刑吗？

先说清楚：刘永坤是电视剧人物，原型是真实案件的刘永彪。分两种假设：完全没动手杀人，但全程参与预谋抢劫；和完全没有参与整起犯罪，法律后果完全不一样。

1、如果他参与策划抢劫、一同前往旅馆，只是动手杀人的全过程都是同伙一个人完成，他本人一下都没有打死者。

在刑法共同犯罪规则下，只要共同共谋抢劫，来到现场，哪怕没有直接挥榔头，抢劫过程中发生杀人死亡后果，属于抢劫罪的结果加重犯，他依旧要对4条人命的全部结果担责。

这种情形下，依然有可能判处死刑。直接动手是情节轻重问题，不是有罪无罪问题。是不是直接下手，只是量刑考量，不等于可以脱罪。剧中的判决逻辑就是这一条：二人共同抢劫，发生4人死亡，共同对全部后果负责，不纠结每一击榔头到底是谁砸下去的。

2、如果他事实上根本没有参加这起抢劫杀人，从头到尾完全不知情、没到场、没参与，只是被错误指控。

按照疑罪从无原则：死刑案件要求证据必须确凿充分，如果证据达不到标准，就不能判死刑，应当宣告无罪，绝对不能“差不多就判死刑” 。

回到剧中大家纠结的点：剧中证据，能实锤他到场参与抢劫；但是时隔二十多年，物证灭失，每一下致命击打到底是谁砸的，已经无法百分百还原。

法律处理的方式是：已经能够证实二人共同实施抢劫，死亡是抢劫引发的后果，就共同对全部结果承担刑事责任；至于谁下手更狠，在证据已经查不清的时候，就作为量刑细节，而不是定罪的门槛。

也就是说：就算查不清刘永坤是不是直接砸死人的那一个，只要能证实他参与共同抢劫，依然可以依法判死刑；但如果连他到场参与这件事都证据不足，则必须无罪释放，绝对不能判处死刑。

 
没亲手杀人≠没有罪；只要合伙抢劫到现场，同伙杀人，自己同样对死亡后果负责，依旧可以死刑。