湖北武汉，男子多次花518元到一按摩店接受口爆服务，结果因女技师被抓，连带着也被拘留5日。随后，男子表示不服，将警方告上法庭，而后见警方撤销处罚，便也撤案，结果，没过几天，警方又重新对其作出一份新的处罚。男子表示不服，认为警方违反了一事不再罚的原则等等，再次将警方告上法庭。法院判了！
 
据公开报道，湖北武汉一家暗藏灰色服务的按摩店被警方查处。办案过程中，顺着技师的口供，查到一名男子多次到店消费，每次支付 518 元，接受特殊色情服务。证据链条完整，公安机关认定该男子构成嫖娼，依法对他作出行政拘留 5 日的处罚。
 
拿到拘留处罚之后，这名男子心里十分不服。他不认可警方的处理结果，于是向法院提起行政诉讼，希望能够撤销这份行政拘留决定。就在诉讼进行的过程当中，公安机关经过内部复核，认为这份处罚文书存在程序瑕疵，主动把原先 5 日拘留的处罚予以撤销。
 
看到警方自行撤销处罚，男子觉得自己的目的已经达到，随即向法院递交申请，主动撤回了自己的起诉。本以为这件风波到此结束，不会再有后续的追究，可事情并没有就此画上句号。
间隔短短几天时间，公安机关完成补充调查，补齐相关证据，针对男子嫖娼的同一违法事实，重新出具一份新的行政处罚决定书，依旧对男子处以行政拘留 5 日。
 
突如其来的二次处罚，让男子难以接受。在他的认知里，同一个违法行为，不能反复进行处罚，警方撤销旧处罚之后，又再来一次一模一样的处理，已经违反了一事不再罚的法律原则。男子心里愤愤不平，再一次将公安机关告上法庭，请求法院撤销这份新的处罚决定。
 
法庭开庭审理这起行政官司，双方的辩论焦点，集中在一事不再罚该如何适用。男子坚持，自己的嫖娼行为是已经处理过的事，旧处罚已经撤销，就不应该再次处罚。公安机关则当庭答辩，之前的处罚是因为程序问题主动撤销，并不是认定违法事实不存在。嫖娼的客观事实确凿充分，撤销原处罚不等于违法行为就此消失，在补全程序之后，有权重新作出处罚，不属于重复处罚。
 
法院仔细核对全部案卷材料，查看技师笔录、消费记录以及男子本人之前的供述，确认男子多次嫖娼的违法事实清楚，证据扎实。法院释明，一事不再罚，禁止的是对同一个违法行为进行两次生效处罚。前一份处罚是因为程序缺陷被自行撤销，案件回到待处理的状态，行政机关补正程序后重新作出处罚，并不构成重复处罚。最终法院驳回男子全部诉讼请求，认可公安机关新的行政处罚合法有效。案子尘埃落定，也让不少网友对行政处罚的边界有了新的认识。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。