内塔尼亚胡公开拒绝，白宫却说“不在意”。没有证据证明这是预先排练的一唱一和，但从结果看，以方负责向国内展示强硬，美国负责维持“和平计划仍在推进”的叙事，双方都没有真正掀桌。

路透社8月9日报道，内塔尼亚胡拒绝“和平委员会”的15点加沙方案，坚持在以方设定的前置条件完成前不撤军。哈马斯则重申继续致力于落实路线图，并要求美方和斡旋方推动以色列履约。

这里的问题不在哈马斯是否配合，而在以方试图改写履约顺序。原方案把相关安排与以军撤离设计为分阶段、分区域同步推进，以方却把全面撤军推到最后。军事控制仍被保留，和平计划就可能停在纸面上。

新华社8月10日援引美媒称，一名美国高级官员理解内塔尼亚胡的“政治需要”，只要以方按照美方要求克制对加沙的打击，白宫就无异议。同日路透社称，以军已经大幅减少行动，“和平委员会”仍称方案正在推进。美国看重的，是以方在行动上配合降温，而非立即兑现撤军承诺。

这套安排让内塔尼亚胡能在10月27日选举前安抚右翼，也让特朗普保住外交成果的外观。可对加沙民众而言，撤军若没有明确期限，“分阶段”就可能变成无限延期。

我的判断是，以美当前的分歧更像一场被双方管理起来的政治表演，哈马斯继续落实路线图的公开表态不应成为以方拖延撤军的借口。美国会不会把明确时间表和违约约束写进方案？这才是检验其和平诚意的关键。