美国国务院又跳出来：不承认中国对黄岩岛主权

美国颠倒黑白、倒打一耙的本事，真让人 "叹为观止"。

8 日，美国国务院发表了一份恶人先告状的声明，不仅扬言美方反对中国的黄岩岛自然保护区，还妄称中国对黄岩岛的主权和管辖 "站不住脚"。

说这话的是美国国务院发言人汤米・皮戈特，隔着太平洋都能感受到那股理直气壮的蛮横劲儿。

我觉得这事最有意思的地方在于，美国明明是个南海域外国家，跑过来管东管西也就算了，还非要摆出一副 "我来主持公道" 的架势，好像这片海离了美国就没人能说理了。

可问题是，黄岩岛离中国海南岛才几百公里，离美国本土有一万多公里，轮得到你一个万里之外的国家来指手画脚吗？

在我看来，美国现在跳出来说 "站不住脚"，本质上就是不想承认既成事实，想借着菲律宾的手把水搅浑。

这次美国拿出来说事的由头，是中国设立黄岩岛国家级自然保护区。说白了就是我们在自己的地盘上搞生态保护，管管渔业资源，保护一下珊瑚礁和海洋生物。

这本来是件利在千秋的好事，换在任何其他国家身上，估计美国都要夸一句 "环保意识强"。可一到中国这里，立刻就变成了 "破坏稳定"、"胁迫邻国"。

我认为这套双重标准玩得实在太熟练了，熟练到让人觉得可笑 —— 同样是设立自然保护区，美国在自己的太平洋岛屿上建了一个又一个，那叫 "保护海洋生态"；中国在自己的黄岩岛建一个，就成了 "扩张领土的借口"，天底下哪有这样的道理？

美国还特意把 2016 年的所谓南海仲裁案搬出来当依据，好像拿这个就能压人一头。可明眼人都知道，那个仲裁庭从一开始就不具备合法性，中国从始至终就没参与、不承认，裁决结果当然也是非法无效的。

这就好比两个邻居闹矛盾，你花钱找了个私人评理机构，人家收了钱就顺着你的话说，然后你拿着这份 "裁决" 到处说对方理亏，这能算数吗？我的判断是，美国反复拿这个仲裁案说事，不是真的觉得它有法律效力，而是需要这么一个 "法理幌子"，好给自己的干涉行为披上一层合法外衣。

再往深一层想，美国为什么偏偏选在这个时候跳出来？最近这段时间，菲律宾在南海小动作不断，又是向联合国交存所谓海图，又是单方面划设领海基线，还派公务船反复冲闯黄岩岛海域。

中国这边也相应采取了措施，解放军南部战区组织了海空联合演训，海警也加强了维权执法。说白了，菲律宾挑衅在前，中国反制在后，这是一套很清晰的因果逻辑。

可美国的声明里，只字不提菲律宾的挑衅行为，反倒把中方维护主权的正当举措说成 "单方面胁迫"，这不是典型的选择性失明是什么？我觉得美国这套操作的底层逻辑其实很简单，就是想借南海问题牵制中国。

南海是重要的国际航道，也是中国海上力量走向深蓝的必经之路。美国不想看到中国在南海的管控能力越来越强，就不断怂恿菲律宾等国家往前冲，自己躲在后面撑腰打气。

这样一来，既能消耗中国的外交和军事资源，又能在地区制造紧张气氛，为自己增加军事存在找借口。

说穿了，黄岩岛只是个棋子，美国真正在意的不是菲律宾渔民能不能打鱼，而是能不能借着这个话题把南海的水搅浑，从中渔利。有人可能会问，美国这么做就不怕把事情闹大吗？在我看来，美国恰恰就是怕事情不大，但又怕事情太大。

不大的话，它找不到理由增兵、找不到理由拉拢盟友围堵中国；太大的话，真跟中国正面撞上，它自己也兜不住。

所以美国最擅长的就是这种 "切香肠" 式的操作，今天发个声明，明天派艘军舰过航，后天跟菲律宾搞个联合军演，一点点往前拱，既不真的撕破脸，又能持续制造摩擦。

这种打法说不上光明正大，但确实很烦人。还有一点值得琢磨，美国口口声声说支持菲律宾，可真到了关键时刻，它会为了黄岩岛跟中国动手吗？我看未必。

美国在全球有多少盟友，又有多少争议地区，它不可能为了一个小岛赌上全部身家。说白了，美国给菲律宾的更多是口头上的支持、精神上的鼓励，最多卖点武器、搞几次演习。真要是擦枪走火，美国跑得比谁都快。

这一点，菲律宾心里未必不清楚，只是有些政治人物需要借着外部势力给自己壮胆，捞取国内政治资本罢了。

话说回来，中国设立黄岩岛自然保护区，本身就是一件再正常不过的事情。作为主权国家，在自己的领土上开展生态保护、进行科学考察、实施行政管理，都是天经地义的权利。

菲律宾渔民过去确实有在附近海域作业的情况，但这不能成为侵犯中国主权的理由，更不能用 "传统渔场" 这种模糊概念来否定中国的领土主权。

而且据了解，个别菲律宾渔船还存在毒鱼、捕捞濒危物种等破坏生态的行为，中国加强管理反而是对海洋环境负责的表现。

最后我想说，南海的事情，归根到底要由域内国家自己商量着解决。美国作为一个域外国家，动不动就跳出来刷存在感，除了加剧紧张局势，解决不了任何实际问题。