“不能判刑，那就高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！
 
李玫瑾教授这次提的建议，说到很多人心坎里了！为什么？因为大家心里憋屈的太久了。
 
扶老人被讹这事儿，早就不新鲜了。从2006年南京彭宇案开始，快20年了，从那以后，“扶不扶”居然成了一个需要犹豫的问题。
 
试想一下，你在路上看到有人摔倒了，第一反应不是上去帮忙，而是先看看周围有没有监控，这本身就很荒诞。
 
更气人的是，很多时候好心人成了喊冤的那个，而讹人的，基本没付出过什么代价。轻的赔个礼道个歉，重的也不过行政拘留几天，连像样的罚款都少见。
 
讹人几乎是零成本，成了能捞一笔，不成也没损失。这是最让人寒心的地方！
 
就拿2025年湖南桃源那个事来说，尹先生带孩子看病，路边扶了个摔倒的老人，结果被索赔30000，还被威胁要追究刑责，最后费了多大劲才在监控里找到证据。
 
可真相大白之后呢？对方一句对不起就走了。而尹先生那几天精神恍惚、到处跑证明，这些损失又有谁来赔呢？别忘了，他明明是干了一件乐于助人的好事啊！
 
所以，李玫瑾教授把这事的性质给挑明了：你没证据就张嘴要天价赔偿，这不就是敲诈勒索吗？
 
而敲诈勒索，可是白纸黑字写在刑法里的。就算够不上判刑，高额罚款总可以吧。讹人的成本一旦上来了，想靠讹人发财的人，就得掂量掂量了。
 
当然，这事也不能走极端。老年人确实属于需要保护的群体，有些讹诈可能并非老人本意，有些也可能是认知能力下降导致的误会。所以最关键的是，得把恶意讹诈和无意为之区分开。
 
不过话说回来，这几年风向已经在变了。天津有女民警扶人被讹，讹人的后来被刑事拘留了；湖南也有老人家属反咬一口，结果法院判家属赔了精神损害抚慰金。
 
这些信号说明，法律已经开始补漏洞了，开始保护那些做了好事反被冤枉的人。
 
说到底，一个正常的社会，不应该让好人每次做好事之前，都得先掏出手机拍视频留证据，更不应该让好人去找证据证明自己的清白。法律的最大作用，不是光惩罚坏人，更是给好人撑腰。
 
虽然李玫瑾教授的建议不一定马上就能变成法律条文，但它让更多人开始相信：善意，不会被轻易辜负！
 
对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。
 
信息来源：
宝鸡政法丨公安大学李玫瑾建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可按“敲诈勒索”起诉
 
文|高影
编辑|史叔