别再拿反恐当政治筹码！中国代表联合国亮明红线：“东伊运”这把刀是谁递的，谁就是帮凶。不点名是给面子，点明了就是给你最后一次体面
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，感谢您的支持!
 
不少朋友对“东伊运”这个名字并不陌生，它早就被联合国安理会1267委员会列为公认恐怖组织，也叫突厥斯坦伊斯兰党，这些年它没有彻底消亡，反而像一群四处流窜的毒蜂，不断更换藏身地点，辗转阿富汗、叙利亚多地苟延残喘。
 
它换着马甲继续开展招募人员，组织武装训练，对外传播暴恐音视频，时时刻刻都在伺机恢复自身的活动能力，威胁周边国家的安全，这不是历史旧闻，而是正在发生的现实风险，中方代表在安理会的会议上，直接把这层窗户纸捅破了。
 
在这次安理会的公开会议当中，中方毫不回避，直接点名了两个关键国家，也就是叙利亚与阿富汗，明确向两国提出反恐层面的要求，希望两国拿出实实在在的行动，不能停留在口头表态。
 
我梳理相关外交记录就能发现，这两个国家被点名，并不是临时随意的指责，而是多年实地情报与观察积累得出的结论，背后有着充足的事实作为支撑，不是凭空的外交施压。
 
中方敦促叙利亚过渡政府，要坚定自身的反恐决心，全力打击包含“东伊运”在内全部安理会列名恐怖组织，绝对不能让本国领土，沦为恐怖分子向外渗透、发动袭击的跳板。
 
而针对阿富汗，中方的要求同样清晰，阿富汗政府必须兑现已经做出的反恐承诺，清剿境内1267委员会列明的恐怖个人和实体，千万不能让阿富汗再次沦为恐怖主义的策源地，给周边地区埋下定时炸弹。
 
回溯过往的公开外交记录，早在多年之前，中方就已经在联合国相关会议上披露过情况，“东伊运”在叙利亚境内存在大量战斗人员，阿富汗境内也留存数百名该组织成员，还长期和基地组织这类暴恐势力勾连往来。
 
2025年1月8日，傅聪大使在安理会叙利亚问题公开会上就曾表示，有报道显示叙利亚向部分外国恐怖作战分子授予高级职位，其中就包含“东伊运”头目，当时中方就对此表达了严重关切。
 
为什么偏偏是叙利亚和阿富汗，成为恐怖势力盘踞的温床，我觉得道理其实并不难懂。
 
阿富汗曾经就是“东伊运”的老巢所在地，局势更迭之后，国际社会反复呼吁当地落实反恐承诺，切断和恐怖组织的联系。
 
但是现实情况并不乐观，伊斯兰国、基地组织，外加“东伊运”依旧在当地活动，多方恐怖势力互相勾结，风险持续向外溢出。
 
叙利亚常年深陷战乱，权力真空长期存在，变成外籍恐怖分子的避风港，大批外来武装分子滞留在国土之上，给地区安全埋下巨大隐患。
 
最让人难以接受的，还不止恐怖分子到处作乱，部分国家在反恐这件大事上，公然玩起双重标准，这才是最让人寒心的地方。
 
有的国家，明明白白知晓“东伊运”犯下累累罪行，却单方面把该组织从本国恐怖组织名单当中移除，想方设法去为恐怖势力开脱袒护。
 
打个通俗比方，就好比小区公告栏贴着重犯通缉令，物业却私自撕掉告示，对外宣称犯人已经改过自新，可转头这名罪犯依旧在外行凶作恶，伤害无辜普通人。
 
反恐这件事，本就该是非黑即白，没有讨价还价的余地，更不能按照自身政治喜好，选择性开展打击。
 
如果反恐可以拿来当做博弈工具，可以随意站队取舍，那些在恐怖袭击当中失去生命的普通百姓，他们的苦难又该由谁来买单。
 
这么多年，中方多次在各类国际场合批评这种双重标准，就是看透了，政治操弄下的反恐，只会让恐怖主义死灰复燃，制造更多人间悲剧。
 
孙磊这次在安理会的发言，我看完之后最大的感受，就是没有只停留在口头批评，而是拿出一套完整的应对思路，兼顾敲打敦促、帮扶支援、技术管控还有根源治理多个层面，是一套实打实的组合拳。
 
对于叙利亚、阿富汗，中方要的不是漂亮的外交话术，而是可视、可以核查的实际行动，嘴上喊着反恐远远不够，必须拿出看得见的治理成效。
 
放眼非洲萨赫勒地区，当地伊斯兰国西非省、大撒哈拉伊斯兰国等恐怖组织，已经学会使用无人机、人工智能这类新技术实施恐袭，地区安全压力陡增。
 
中方提出，国际社会要充分尊重非洲各国主权，在此基础之上，帮助当地提升自主反恐的能力，不能一味居高临下指指点点，要授人以渔，协助非洲筑牢安全防线。
 
与此同时新兴技术带来的新风险，同样不能忽视。现如今互联网、人工智能、无人机，已经变成三股势力实施煽动、招募、融资的新式工具，暴力恐怖、民族分裂、宗教极端势力借着数字化的渠道四处渗透扩散。
 
所以国际社会要完善新兴技术的监管评估体系，从技术层面堵上漏洞，不给恶势力可乘之机，跟上恐怖分子手段迭代的脚步，不能固守过去老旧的反恐思路。
 
参考：中方敦促坚决打击包括“东伊运”在内的国际恐怖组织——中国日报