欢迎来龙餐馆

警告，有剧透！

去年暑假《南京照相馆》，今年暑假《欢迎来龙餐馆》，两部电影的共同点是：剧本非常高级《南京照相馆》剧本的高级之处，在于它不仅揭穿了鬼子的残暴，更加揭穿了鬼子的所谓“文明”——看过电影的朋友，想必无不会对鬼子那套“仁义理智信”的说辞印象深刻——这份洞察力，《南京！南京！》趴在地上舔它脚后跟都不配！什么玩意儿！《南京照相馆》讲的是中国人自己的历史，《欢迎来龙餐馆》讲的是别人家的历史，中国人其实是旁观者，但是，我们有我们的是非观——电影非常精准地将“中国人是非观”与“旁观者视角”，表现了出来文艺作品，要煸情、要狗血，都是容易的，但是要做到“精准”，增一份太浓减一份太淡，是很难的，这种剧本与镜头语言的分寸感，需要非常高的功力

坚持“中国人是非观”是很难的，因为这意味着同时冒犯战争双方，意味着两头不讨好：既打脸美西方那套“推翻暴政、解放人民”的叙事逻辑，又戳穿了抵抗组织那套“保国保教、无私殉道”的叙事逻辑在老美深陷美伊战争泥潭，战争越打越升级的今天，这部片子想去欧美拿奖，基本上是没戏了；而在阿拉伯世界，想来也会有不少人认为我们亵渎了“圣战”，亵渎了烈士，站着说话不腰疼写到这里，我想到了一个挑事的话题：如果是陆川老师、管虎老师来拍这个材题，他们会把电影拍成什么笔模样呢？真是好奇呀！

关于“旁观者视角”大家应该听说过大名鼎鼎的《阿拉伯的劳伦斯》吧，英美合拍的英国佬的故事，英军中尉冲进阿拉伯世界，是去做历史主角的。中国厨子徐福去伊拉克，只是去做厨子，自始至终他都只是个厨子片子在一种适当疏离的尺度上推进。我们以旁观者的视角，看到战争降临，看到了伊拉克人民的苦难，但是影片并没有制造特别深的代入感，以免让我们仇恨情绪上头，滑向共情恐怖分子的深渊；我们以旁观者的视角，看到美军在他国土地上肆意作威作福，看到美国良家子沦为无意义的炮灰，看到美国军官扭曲的人性，但同时它又给这份扭曲提供了一个下台阶，“他全家都在恐怖袭击中丧生了”；我们又以旁观者的视角，看到恐怖分子洗脑战争孤儿做人肉炸弹，但是联系到前面老扎家破人亡的经历，就又很让人一言难尽这部电影并没有提供解决现实困境的答案，它承认了自己的无能为力，“我没办法轻飘飘地裁决你们之间的恩怨，但是咱们别打了好不好？！”在片中徐福给伊拉克老百姓作饭，给伊拉克官员作饭，给美军作饭，给恐怖分子作饭，“不管你什么人，你总得吃饭是不是？好好吃饭好不好？！”

然而厨子并非没有意义战争孤儿赛夫，他具备成为恐怖分子的一切条件：胆大、聪明、高自尊、恨美国、不怕死。他敢徒手去抓将爆的手雷，敢在美军监狱里拿刀去捅美军军官在片中，美国ABC认为他最终会成为恐怖分子，美军军官认为他最终会成为恐怖分子，校长跟他的学生们也认为他会成为恐怖分子但是徐福与马俊生，两个中国人，一直拽着他，不让他成为恐怖分子他们要让他成为一名厨子，为此不惜牺牲自己的生命最终，赛夫成为了一名厨子，徐福赢了！