2026美国中期选举核心博弈点：能源可负担性还是气候议题？

美国汽油与电价持续走高，正深刻影响 11 月即将到来的中期选举。

候选人优先考量民众能源支出承受能力，将环境议题置于次要位置；民主党人将油价上涨归咎于特朗普政府的外交政策。

与此同时，围绕数据中心扩张及其对居民电价影响的争论，迫使候选人不得不权衡基础设施投资的取舍。

标普全球市场情报数据显示，2025 年美国居民电价较 2024 年上涨 7%。标普全球称，全美 46 个州居民电价同比上涨；12 个州及华盛顿特区电价年度涨幅达到两位数。

推高电价的因素包括能源价格上行、基础设施升级、极端天气、环保法规要求，以及能耗密集型的数据中心开发。

2026 年第一季度，夏威夷电价全美最高，达每千瓦时 43.91 美分；加利福尼亚州、纽约州紧随其后，电价分别为 36.15 美分、32.63 美分；全美平均电价为 18.70 美分。

“以往选举周期，议题总是被框定为气候议题对抗化石能源；如今两党讨论重心，都转向能源可负担性与电价问题。” 布雷思韦尔律所政策协调小组负责人表示。

美国汽车协会（AAA）数据显示，伊朗战事推高国际油价，带动美国汽油价格上涨，全美油价较去年同期每加仑高出近 1 美元。

阿拉斯加 7 月 28 日汽油均价为每加仑 4.27 美元，为全美油价第四高的州。现任共和党籍州长希望扩大本土石油产量，对冲战争带来的油价冲击。民主党挑战者则表示，战争推升能源成本；阿拉斯加作为产油州，民众 “本该在加油时享受红利，而非为无休止的战争买单”。

整体来看，一种务实的能源政策取向正在兴起，促使候选人摒弃传统竞选话术。

标普全球指出，面对需求增长，寻求连任的民主党州长开始接纳多元化能源，推行 “全面布局” 能源战略，兼顾天然气、核电与可再生能源……

但这一趋势并未在全国范围内统一显现。科罗拉多州等州的在职民主党官员，因对化石能源持相对开放态度，在党内初选中遭到强烈反对。

在康涅狄格州，现任民主党州长认为，短期内天然气仍将是该州主力能源；共和党挑战者则指责无碳能源政策推高民众生活成本。

加州六成选民不愿为可再生能源支付更高费用，其中 96% 受访者认为能源成本过高。对于全美环保先锋州而言，民众态度可谓出现巨大反转。

州长竞选当中，民主党候选人优先强调能源可负担性，弱化气候目标，并且拒绝承诺在 2035 年前淘汰燃油车。共和党候选人提议废除可再生能源配额标准与可再生能源信用机制，主张天然气、核电与屋顶光伏应当在公平环境下竞争。

选民明显担忧能源开支压力，并且普遍将矛头指向耗耗电量、耗水量巨大的数据中心。

标普全球分析，在地方、州级以及联邦选举中，候选人针对数据中心建设的立场，会直接左右其竞选成败。

《Politico》杂志 2026 年一项全国民调显示，近半数美国人认为，数据中心带来的能源成本问题将成为竞选议题。皮尤研究中心 2026 年调查显示，38% 受访者认为数据中心整体上抬高居民电费，负面影响居多；仅有 6% 受访者认为利大于弊。

两党观点分歧显著：共和党对数据中心态度更为友好，视其为拉动经济发展的重要载体，相比民主党，共和党认为数据中心对环境的破坏更小。

得克萨斯州虽规划建设 32 座天然气发电项目，但仍有 55% 选民反对新建数据中心。

犹他州州长要求数据中心建立全新透明度机制，并落实可再生能源配套指标；佛罗里达州两大竞选领跑者一致认为，数据中心需要更严格监管。马里兰州已有两个县出台禁令，暂停新建数据中心。

有迹象表明，2025 年民主党候选人声势大涨的一大原因，就是公开抨击电价上涨，并将电价走高归咎于数据中心。也就是说，民主党人只是沿用这套奏效的竞选策略。布鲁金斯学会写道：

“弗吉尼亚州与新泽西州分析人士认为，民主党州长候选人对数据中心采取强硬立场，助力其赢得选举。保守派也加入批评阵营；佛罗里达州州长德桑蒂斯支持出台人工智能权利法案，一方面保护民众免受人工智能风险侵害，另一方面帮助民众应对数据中心带来的电费负担。

如今，2026 年两党候选人纷纷抨击电价上涨，将问题归咎于财力雄厚的科技企业及其数据中心庞大的用电需求。竞选者借助公众对人工智能的焦虑情绪，以及民众对大型科技企业的抵制浪潮拉拢选民，推动出台严苛监管法案。例如，弗吉尼亚州参议院近期通过一项预算法案，拟取消数据中心设备价值 16 亿美元的税收减免 —— 这也是数据中心开发商面临政治风向转变的信号。民众对电费高涨的担忧，大概率会主导今年竞选舆论走向，或将决定最终选举结果。“