8月7日，在伊斯兰圣城麦加，沙特、土耳其、巴基斯坦正式签署三方防务协定。根据协议内容，任何一个成员国遭遇武装袭击，都将被视为对整个三国集团的攻击，意味着三国试图建立一种共同防御机制。
从表面来看，这是一场实力派国家之间的联合。沙特拥有雄厚资金和能源资源，土耳其具备较强军工能力，同时拥有北约内部仅次于美国规模的现役军队，巴基斯坦则拥有庞大兵力以及核武器能力。三方如果真正形成军事协同，无论经济、军事还是政治潜力，都具备相当分量，甚至被认为仅次于北约。
但问题在于，一个军事联盟最关键的不是协议本身，而是真正面对危机时是否愿意为盟友出兵。过去的现实案例显示，三国之间并没有完全做到这一点。此前巴基斯坦与沙特签署战略互助防务协议，但之后并没有因为沙特与地区对手的矛盾直接出兵，也门和其他方向的问题同样没有引发三国军事联动。类似情况说明，三国虽然有共同利益，但彼此核心关切并不完全一致。
沙特关心也门局势，土耳其关注叙利亚和库尔德问题，巴基斯坦则更加重视阿富汗方向以及与伊朗的关系。三国都希望获得安全保障，但未必愿意为其他国家的地区问题投入战争资源。
与此同时，土耳其身为北约成员国，也存在现实限制。如果安卡拉因为沙特或巴基斯坦问题直接卷入冲突，自身也可能成为攻击目标。虽然理论上可以寻求北约支持，但北约国家是否愿意为相关问题承担风险，也是一个巨大疑问。
那么，既然三国没有明确共同敌人，为何还要走到一起？其中一个重要原因，可能是三国对美国这一地区安全提供者的不满。
过去，美国在中东和南亚长期扮演安全主导角色，但近年来，美国政策变化让一些地区国家产生了失望情绪。巴基斯坦认为美国为了拉近与印度关系，逐渐降低了对巴方的重视；土耳其则认为美国在叙利亚问题上不断限制自身行动；沙特也对美国安全承诺产生疑虑，因为美国曾承诺保护沙特安全，但现实中美军基地同样面临安全压力。
因此，这份三方防务协议背后，更多体现的是地区国家寻求自主安全体系的趋势。对于美国来说，地区大国抱团无疑会削弱其长期建立的影响力，也会推动世界格局进一步向多极化发展。
不过，这个联盟能否真正成为类似北约的军事组织，仍然面临诸多考验。美国如果想削弱这一趋势，最简单的方式可能不是对抗，而是尝试加入其中，甚至拉拢更多国家参与，以重新掌握地区安全规则的制定权。