陕西咸阳，男子家的房子纳入拆迁范围，但补偿方案还没有敲定下来，强拆人员就招募社会闲散人员，每人给500元，给他们配了防暴装备。他们闯入男子家，他们要控制张家人，先拆房，拆完再放人。男子家父子不服，进行了反抗，导致有一个强拆人员被长矛刺伤死亡。

房屋征收拆迁，本应当建立在双方协商达成共识的基础之上。陕西咸阳这起历经数年才尘埃落定的案件，把未经协商就破门入户强拆带来的严重后果完整展现在公众面前，判决书的公布，也在网络空间引发大范围的讨论。
 
当事人居住的住宅划入征收范围，但是双方就补偿条件始终没有达成一致，当事人也已经就此提起行政诉讼，相关程序还在推进过程当中。在没有完成协议签署，也没有走完法定强制执行流程的前提下，相关人员通过外包的方式组织人员，计划直接实施拆除作业。
 
组织者对外招募临时人员参与现场行动，每名参与人员可以拿到五百元报酬，还统一配备头盔、防暴盾牌、钢叉等装备。整套行动提前做好分工，现场执行人员的方案十分直接，闯入住宅之后先控制住屋内父子二人，把人带离房屋范围，房屋拆除工作结束之后再解除人身约束。
 
清晨时分，这批人员动用大型破碎设备，直接破坏院墙与房门，大批人员涌入院内，还使用灭火器向着房屋内部喷射。面对数十名携带防护器械闯入家中的陌生人，父子二人在家中进行抵抗对峙，冲突爆发的狭小房间之内，局面瞬间失控。混乱对抗过程中，一名参与强拆的人员被长矛刺伤，当场失去生命体征。
 
事件发生之后，父子二人随即被带走调查，案件经历多次开庭审理。公诉方提出，虽然对方属于非法闯入住宅，但反击行为造成人员死亡，已经构成防卫过当，应当追究对应的刑事责任。而辩护一方，则围绕非法入侵住宅、现场紧迫危险，展开无罪方向的辩护。
 
经过长时间的审理，法院结合完整监控录像、现场物证、全部卷宗材料作出一审宣判。裁判文书认定，闯入住宅的人员属于实施不法侵害，父子二人反击发生在侵害正在进行的时刻，属于正当防卫，当事人不用承担刑事责任。另外参与组织、实施这次非法强拆的十名相关人员，已经另外被判处刑事处罚。
 
完整判决对外公开之后，网络上形成热烈讨论。一部分网友关注正当防卫在私宅受侵入场景下的适用边界，也有很多人关注征收环节当中，层层外包之后带来的管理漏洞。不少普通人也由此意识到，合法的征收行为，和私闯民宅暴力拆除，两者之间存在明确法律界限。
 
现实生活中，房屋对于普通家庭不只是一处居住建筑，同时也是个人财产与居住安全的重要载体。当矛盾没有协商完毕，司法程序还没有走完，任何一方都不可以越过法律，使用暴力手段侵入私人住宅解决纠纷。层层转包之后，临时招募的人员并不具备执法资格，这类行为本身就属于违法。
 
很多普通百姓遇到征收纠纷，并不熟悉整套法律流程，面对突发的闯入行为，很容易陷入恐惧慌乱。怎样保护自身安全，同时把握维权尺度，也是很多人看完这起案件之后，会去思考的现实问题。案件历时三年多才拿到一审结果，漫长的司法过程，也让大众看到维权道路上客观存在的现实阻碍。
 
延伸和科普
合法房屋征收，必须完成补偿协商或者经过法院裁定，才有实施强制搬迁的法律依据。没有签字、没有司法文书，任何个人、外包队伍，都无权破门闯入私人住宅实施拆除。遭遇非法侵入住宅，要第一时间留存监控录像、录音、照片等全部证据，及时拨打报警求助，尽量避免直接激烈肢体对抗。
 
正当防卫的成立条件，限定于不法侵害正在进行的阶段。面对正在发生的人身、住宅侵害，可以实施制止行为，但也要客观看待现场危险程度。遇到拆迁纠纷，优先通过行政复议、诉讼等法定渠道主张诉求，不要依靠私力冲突解决矛盾。外包并不等于责任转移，委托方同样要为外包人员的违法行为承担法律后果。
 
对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~