能够理解一些大V的操作，应该是为了把舆情A转移至舆情B，转移公众视线，降低舆论热度，然后再去邀功。

但是舆情A明明是个不痛不痒的梗，互联网上有无数梗，热度退了就啥事都没了。

大V一顿操作猛如熊，为了证明自己能灭火，所以在火上浇点油，成功把舆情A转移到了舆情B，也激起了网民讨论。

所以现在的话题争议，已经变成了玩具到底是中国的还是日本的，引入非黑即白的阵营对立。

但这是品牌愿意看到的吗？我相信品牌不会扣这种帽子，这顶帽子太大了，这完全就是切割路人的操作，极其令人反感。

那么这些话题都是怎么出现的？那你就看近期有谁冲在一线，谁组织发布大量通稿。这些操作，极有可能是越过品牌的。

而做这些事的目的，自然也是为了证明自己有能力。你看我都帮你化解了舆情A，我现在背负骂名替你抗伤害，你得给我年框，给我涨价。

问题是，舆情A在舆情B面前压根就不是啥事，这些大V制造的舆情，是要把玩具开除国籍，反而制造了更大的舆情，不明真相的路人看到，反而会认为这就是品牌安排操作的。

现在品牌就像被架在火上烤，澄清也不是，不澄清也不是。不澄清，等于默认他们可以把玩具开除国籍；澄清等于把大V推向对立面，还可能被反咬一口。

这其实大概率是这类黑GG自作主张，因为过去用这样的方式做出了成绩，就认为这种方式可以效仿。我觉得品牌还是要重新审视一下服务自己的这些人了，保不齐以后会捅出更大的娄子。

真正的品牌保护，不是制造一场更大的风暴来掩盖小雨。火上浇油再灭火，证明自己能灭火，这种方式不可取。