不能判刑就高额罚款！李玫瑾针对扶人被讹提硬核建议，戳中多年社会痛点

“不能判刑，那就高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！
​​“不能判刑，那就高额罚款。”这句硬邦邦的话出自中国人民公安大学李玫瑾。

全网无数网友听完纷纷直呼大快人心，这句话精准戳中了困扰社会多年的痛点。这么多年，“扶不扶”成了所有人的灵魂拷问，不是人心变得冷漠，是太多善意被肆意消耗，真心被恶意拿捏。

我们见过太多扎心的真实案例。好心人路见不平出手帮扶摔倒老人，最后反倒被反咬一口，被索要几万甚至几十万的天价赔偿。更无奈的是，很多讹人事件最终的处理结果，大多都是一句口头道歉、调解了事。讹诈成本几乎为零，可做好事的人，却要耗费大量时间精力自证清白，承受无端的委屈和心理压力。

久而久之，社会就形成了一种畸形风气：行善有风险，作恶无代价。越来越多人不敢伸手、不敢善良，哪怕看见路人摔倒，也只能犹豫观望、绕道而行。这份冷漠，从来不是大众本性凉薄，是一次次不公平的处理结果，寒了普通人的善心。

很多人存在一个错误认知，觉得年纪大就能肆意免责，讹诈行为顶多算是误会，算不上过错。李玫瑾教授的观点，直接打破了这种固有偏见。她看得格外透彻，善意帮扶和恶意碰瓷讹诈，有着本质的区别。没有任何证据，仅凭一己之词就向施救者索要高额赔偿，本质上就是利用大众的善良、利用舆论压力非法索取财物，完全贴合敲诈勒索的行为特征。

现实司法处理中，不少轻微讹诈事件，因为涉案情节、金额界定等原因，很难达到刑事判刑的标准，最终大多从轻处理、不了了之。也正是这种漏洞，让很多人肆无忌惮，反复效仿讹诈行为，肆意消耗社会善意。

李玫瑾教授提出的“不判刑就高额罚款”，恰好补上了这个缺口。不强行拔高刑罚标准、不违背法律原则，却能极大抬高讹诈的作恶成本。一笔实打实的经济处罚，远比轻飘飘的口头警告更有震慑力，能让所有心存侥幸的人明白：颠倒黑白、恶意讹人，一定会付出实实在在的代价。

其实最高法早已明确态度，捏造事故事实、故意向施救者索取财物的碰瓷讹诈行为，不论年龄、不分身份，只要符合认定标准，就可以依法追责 。年龄从来不是违法的护身符，更不是肆意作恶的挡箭牌。宽容善良是留给正直的人，绝不是纵容恶意的借口。

真正的社会温情，从来不是无底线的包容，而是善有善报、恶有惩戒。只有让讹诈者付出代价，才能真正保护每一份主动伸出援手的善意；只有不让好人受委屈，才能唤醒社会的温暖与正义。

当行善不再需要提心吊胆，当善意不再被恶意辜负，大家才敢放心大胆做好事，我们的社会才会越来越温暖。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。