8月8日，美国前国务卿蓬佩奥在社交媒体上写道：“伊朗、中国和俄罗斯等对手与美国民主社会主义者（DSA）持有相同的信念，即美国从根本上腐败、正在衰落，必须被取代。我们都必须付出艰苦努力，在国内和国外保护并守护我们所爱的国家。
 
蓬佩奥这次说得很重。乍一看，又是熟悉的“中国威胁”。可仔细一看就会发现，这次中国甚至不是重点。蓬佩奥真正想打的是DSA。
 
因为美国2026年中期选举越近，这个过去被很多人当成“小众左翼团体”的组织，存在感突然高了不少。
 
DSA自己7月公布的数据称，7月4日会员人数达到12万，创下该组织历史最高纪录。它还宣称，今年已经在纽约、科罗拉多等地拿下多场初选，希望11月以后把国会里的DSA成员从目前2人增加到至少6人。这个数字是DSA自己的统计，但增长势头确实摆在那里。
 
8月5日，美国政坛又来了一个刺激。
 
密歇根州民主党参议员初选中，进步派候选人阿卜杜勒·赛义德击败了党内建制派支持的哈莉·史蒂文斯。密歇根可不是纽约那种民主党稳稳占优的地方，特朗普2024年赢过这个州，所以这场胜利马上被全美国盯上了。
 
特朗普甚至公开说，这对共和党是“好消息”，共和党随后直接把赛义德称为“美国最激进的参议员候选人”。
 
蓬佩奥为什么偏偏这个时候跳出来，我觉得答案就在这里。美国共和党发现，“社会主义”三个字在选举里依然很好用。最新路透社的益普索民调特别有意思。
 
64%的独立选民支持提高富人和大企业税率，60%支持政府提供全民医疗。这些都是美国进步派天天喊的政策。
 
可一旦候选人头上贴上“民主社会主义者”标签，43%的独立选民马上说，自己更不愿意投票给他。
 
这不就是现成的攻击办法吗？别跟选民慢慢讨论医保多少钱、房租多贵、富人该交多少税。直接告诉他们：这帮人和中国、俄罗斯、伊朗想的是一回事。一下就把美国国内左翼变成了“外部敌人的同路人”。
 
中国、俄罗斯、伊朗三国自己都不是一种制度，彼此利益也并不完全一样。
 
卡内基国际和平基金会研究中俄伊等国关系时就专门提醒，这些国家之间合作增加是真的，但把它们看成靠同一种意识形态捆起来的集团并不准确。它们很多时候走近，是因为都和美国存在矛盾，而不是因为大家想建立同一种社会制度。
 
DSA更不是中俄伊三个国家在美国的“分部”。
 
它在伊朗战争上的态度确实和特朗普政府完全相反。2月28日美以对伊朗发动军事行动后，DSA第一时间公开反对战争，要求停止美国军事介入。
 
在俄乌问题上，它一边反对俄罗斯进攻乌克兰，一边又反对美国和北约继续提供大量武器、反对扩大对俄制裁。
 
这些主张会不会客观上让俄罗斯或者伊朗舒服？当然可能。但“在某个问题上立场重合”，和“拥有相同目标”，完全不是一码事。
 
而就在蓬佩奥发这番话的时候，美国国会另一边也正忙着把中国、俄罗斯、伊朗放进同一个压力框架。
 
8月7日，美国参议院以86票赞成、11票反对，通过新的俄罗斯和伊朗制裁法案。如果众议院以后也放行，特朗普可以对大量购买俄罗斯能源的国家加征最高100%的关税，中国、印度等都可能受到影响。
 
所以现在美国出现了一个挺有意思的画面。
 
对外，中国、俄罗斯、伊朗被不断打包。对内，美国民主社会主义者也被往这个框里塞。最后大家面对的都是同一句话：谁反对美国现在这套做法，谁就在帮助美国的对手。
 
我认为，这才是蓬佩奥今天这篇帖子的看点。
 
他表面上是在警告“中国正在等美国衰落”。可美国到底会不会衰落，从来不是中国在网上说几句话就能决定的。
 
美国人自己的工资能不能追上物价，医保看不看得起，年轻人买不买得起房，两党还能不能坐下来办点事，这些东西才真正影响美国人的判断。
 
如果一个国家开始习惯把国内不同意见也解释成“外国敌人的想法”，那内部争吵只会越来越凶。
 
更有意思的是，同一份路透社民调里，59%的独立选民表示，一个候选人如果和MAGA绑定，他们反而更不愿意支持；而“民主社会主义者”这个标签对应的数字是43%。这说明美国普通选民未必真想一路往左或者一路往右。
 
很多人只是对现在的日子不满意。
 
所以蓬佩奥今天又把中国拉出来，我一点都不意外。
 
中国在美国政治里早就成了一块很好用的牌。
 
产业出了问题，谈中国；军费要增加，谈中国；现在连民主党内部左翼越来越强，也能把中国一起拉进来。
 
可我看最让蓬佩奥这些人焦虑的，并不是“中国认为美国正在衰落”。
 
而是越来越多美国人自己，已经开始怀疑过去那套东西到底还好不好用。
 
外面的中国、俄罗斯和伊朗，美国可以制裁、加税、派军舰。可美国自己内部冒出来的那股不满情绪，总不能也一起制裁掉。