互联网是人民群众的汪洋大海，网络文化现象是超大规模复杂系统，演化、相变、涌现是其本质属性，整体大于部分，你把每一位个体都研究透了，也很难预测和理解“涌现”出来的新东西，你把所有时间序列都记录下来，也搞不清楚相变前后判若两人的机理。经典力学盯住一个个微观个体的运动规律，每个粒子的状态理论上都是时间可逆的，然后所有粒子组成到宏观状态转换是时间不可逆的。比如花瓶裂成无数碎片随处可见，而碎片自组织成完整的花瓶，等待天荒地老也看不到。统计物理研究这个问题上百年，用概率来描述宏观状态，而不再研究每个粒子。经典力学和统计力学之间的数学推导长期断裂，经典力学无法从粒子运动具体状态推导宏观结构的变化，也证明改变具体的若干微观粒子不可能让宏观状态按时间顺序恢复原样，这个问题就是希尔伯特第六问。这种宇宙的基本规律无论你理解也好，不理解也好，都是人类无法拒绝的客观现象。菲尔兹得主邓煜这样的数学天才也才刚刚在若干前提假设限定下，把这个也就推进了一小步。扯这么多，说得还是最近的竹蝉舆论事件。人作为社会具有自主意识的个体，比理论物理研究模型的空气分子要复杂的多，本身就是一个超大规模复杂系统，人与人之间的信息碰撞交流，比邓煜模型的树状和环状信息两分类要更加多样化，所以网络舆情也是一种概率函数，不是个别个体行为可以完整解释的。这次的舆情无论起因如何，很多现象是“涌现”而至，多数个体本身并没有故意（不排除少数个体有意为之），但是宏观上就是高度针对性；也明显出现“相变”，正如水相变为冰那样，突然之间气氛就整体切换，冰的物理特性与一分钟前的水完全不同，这个时候你干哪些水分子都很难让冰自动变成水。抓坏人肯定没错，可是抓坏人能不能解决问题，从互联网舆情的统计力学角度看，很难说，而代价就是你不知道会不会引发另外一次无法控制的相变，不知道下一次会“涌现”出啥杀伤力更大的玩意儿。宏观状态是时间不可逆的，竹蝉发酵到现在，很难回到从前了，为什么会走到这一步，从物理学看，温度才是真正的原因，个体行为动机不一定是，这句话大家各自理解吧，浙江和江苏的笔杆子们都有解读，虽然他们都没有用统计物理学来证明说一句很可能得罪人的话，文化工作者要有文化，这个有文化也包括数理化专业素养，比如宣传思想和社会管理领域新培养的人才是不是要考核一下统计力学，反正西方这个领域署理融合进展很快，比如计算社会学之类…………要吸取教训，让芦苇这样的混账饭桶管网信办，对网络文化事业的发展伤寒多大，还好中央果断出手，让互联网的天空真正晴朗起来。学好数理化，走遍天下都不怕