为什么妇好会葬在宫殿附近呢?
因为妇好墓是武王为商祖帝喾建的克殷祠堂，所以会出土在宫殿区内。而郭沫若利用汉字鉴定为武丁贵妃是错的，根本没有史载，甚至连尸骨都没有；至于有人鉴定为简狄墓也是主观臆断的，因为王权社会是父系社会，绝不允许女人当家。
比如妇好墓出土女铭文是“鸟面具人”形象，并非许慎解为女人，符合殷商东夷跽坐习俗。另外妇好墓仅为长方形，与洹北王陵区的商王十字/中字墓形并不相同，仅与相邻亚长墓相同，所以并非商王墓葬…
而且妇好墓中并无尸骨痕迹，但殉葬者却尸骨完好，证明什么？说明妇好尸骨并非因腐烂而消失，而应为无主之墓。
加之妇好墓顶层有享堂地基，并出土不同时期的各王礼器接近1980多件，同时根据“辛母宗”卜甲判断，妇好墓应为祭祀商祖的宗庙而非墓葬…
另外根据妇好墓地层处于商晚时期，且墓址保存完好，与之相邻的洹北王陵区却遭到系统性破坏相反，属于故意保护。
加之妇好墓出土十三礼器铭文与王陵十三墓数相同，故推测妇好墓礼器应取自商王陵区，属于毁祀转移行为…
加之妇好鼎非方口四足的商鼎礼制，而属于圆口三足周鼎礼制，加之妇好卜辞与周原甲骨文规制也一致，故结史载，商祖帝喾是周祖弃及殷祖契之共父及武王伐纣史实，推断妇好墓应为武王伐纣祭祀先祖高辛氏帝喾之克殷祠堂！
另外根据对妇好墓旁侧M54号亚长墓鉴定，亚长因身中七处戈伤俯身葬于墓中，属于非正常性死亡，同时根据出土“司辛”玉牛礼器分析，符合史载商纣王帝辛铭文，故判断亚长墓应为帝辛纣王墓葬…