即墨在战国时期为什么被写作節墨？原因可能没那么复杂！

刚刚在头条上读到了一篇、关于“即墨”在战国时期为什么被写作“節墨”的文章，洋洋洒洒数千言，从历史、文字学、考古学等多个维度解释，看的我是一头雾水。

他甚至认为，“節墨”就是“朱毛”，原因是二者发音太相近，这我就实在不敢苟同了。

忘记看这篇文章的作者是谁了，但人家肯定是个大学者或大文化人，光他旁征博引、用的那些资料就够我这样的人学半辈子的了。

但是，我却觉得，这个问题实在没有必要搞得那么复杂。因为在秦始皇统一天下之前，汉字写法是不规范的，所以“汉字”到了汉代以后才被称为汉字。最起码最后的六国是各有各的文字的，否则李斯也就没必要“车同轨书同文”了。

齐国，在战国时期是一个大国，它就有自己独特的文字形式。比如这个“即墨”的“即”写作“節”，那个时候的齐国可能压根就没有“即”这个写法。

咱不是历史学家，也不是文字专业，但却常常怀疑大师们善于把简单问题复杂化的套路。你怎么看这个问题，有不同意见不妨留言交流，大家讨论讨论。