莎拉已无法通过最高法院阻止弹劾程序，当前需聚焦参议院庭审，通过证据拆解与政治博弈争取生存空间。
最高法院裁决切断法律退路，8月5日菲律宾最高法院全体法官驳回莎拉的合并请愿，认定众议院弹劾条款已提交、参议院庭审已启动，程序争议“无实际意义”。这一裁决终结了莎拉自4月以来以“违宪”“双重标准”为由叫停审判的法律尝试，明确参议院弹劾法庭为案件唯一审理平台，最高法院不再介入实体程序。
辩方近期通过技术手段削弱检方证据链，成功以“证人离职后发布审计报告”为由，使控方关键审计证人罗德里克·瓦米尔被限制作证，导致2023年第三季度机密资金审计内容退出庭审。同时，辩方拒绝确认845张收据的真实性，迫使控方缩减10箱证据，拖延了庭审节奏。针对“11天内支出1.25亿比索”的指控，辩方通过交叉质询让审计证人承认“无相关禁止规定”，弱化了“滥用特权”的指控强度。
莎拉团队可能继续强调“机密资金使用存在历史操作先例”（如2014年预算拨款令），暗示指控可能波及其他政治精英，促使摇摆派议员因顾虑自身利益而倾向维持现状。此外，辩方或利用参议院内部派系分歧（如参议长之争），分化检方阵营的投票统一性。
尽管最高法院已确认程序合法性，莎拉仍可能通过媒体将庭审定性为“政治迫害”，结合其2028年总统大选民调优势，动员支持者在参议院外施压。同时，辩方持续质疑检方证据的“复印件争议”和“关联性不足”，试图在公众认知中弱化指控的严肃性，为参议院投票创造有利氛围。
总体来看，莎拉的核心策略已从“程序阻击”转向“庭审防御+政治游说”，通过拆解证据效力、争取中间派议员、塑造舆论同情，最大限度降低弹劾定罪风险，为政治生涯保留转机。菲律宾弹劾风波