“我们捐的钱、买的物资，咋就成了你们的？”广西横州市遭遇洪涝后，包括308名网友众筹16万元采购大米、粮油等物资定向捐赠给受灾较重的一村子，另有2家广州企业配套捐赠物资，共同由一公司无偿安排的货车配送。事后，爱心网友发现该公司在运输途中不仅将“全国众心聚力支援广西抗洪”的公益横幅，换成该公司驰援广西的商业横幅，之后还发布相关运输、卸货现场视频，仅展示企业横幅，只宣传自身参与救灾，隐瞒物资主要是由数百名网友众筹的核心事实。有爱心网友气坏了，认为这是诈骗，直接报警！由于警方认为没有达到立案标准，并没有立案，又将此事曝光给记者。

据悉，前不久，广西横州市遭遇洪涝灾害，村镇被积水侵袭，村民的生活物资严重短缺，牵动了无数人的心。

当时包括在北京工作的陈先生在内的308名，来自全国各地的爱心网友，想尽一份绵薄之力，自发众筹16万余元，采购大米、粮油等生活物资定向捐赠给受灾较重的云表镇宿龙村。

除此之外，还有两家广州本地企业主动伸出援手，额外配套了一批救灾物资。

物资筹备妥当后，运输难题成了大家最担心的事。正当众人一筹莫展时，广州一汽车公司主动站出来，表示提出无偿提供货车、全程免费运送这批救灾物资，为这场民间爱心驰援打通了最后一公里。

彼时，所有人都满心感激，以为这场纯粹的公益善举会顺利落幕。

可谁也没想到，这家运输途汽车公司的一个举动，让整件事陷入了争议。

原来是，这家汽车公司在运输途中，不仅将“全国众心聚力支援广西抗洪”的公益横幅，换成这家汽车公司驰援广西的商业横幅，之后还发布相关运输、卸货现场视频，视频中仅展示企业横幅，只宣传自身参与救灾，对于物资主要是数百名网友众筹的核心事实只字未提。

参与本次捐赠的部分爱心网友不愿意了，认为涉事汽车公司不仅是在蹭灾情、营销造势，更是诈骗。

其中一名东莞的网友，当时就报了警，不过，警方认为没有达到立案标准，并没有立案。

而如今陈先生又将此事曝光给记者。

记者随后向涉事汽车公司核实了解情况，该公司负责人解释，这批爱心物资是全国网友自发众筹的，参与人数多、人员分散，没有统一的牵头负责人，公司根本没办法逐一沟通、统一征求大家的宣传许可。同时，事前双方也没有任何书面约定，明确禁止企业进行相关宣传。

此外还表示，在7月10日的装车现场，该公司就已将“国慧绿源驰援广西”的横幅悬挂在车上，在场的爱心网友并未提出异议，也未阻止。公司发布的宣传视频本意是发给客户看的，相关账号播放量极低，不存在刻意蹭灾情引流营销的情况。

不过虽然如此，事情曝光后，不少网友并不买账，有的直言这家公司明摆着是拿网友的钱给自己挣面子！

还有的更是直言，这家公司太无耻！太不要脸了！

诈骗是指行为人主观上具有非法占有的目的，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的方法，使对方基于错误认识交付财物的行为。

具体到本案，涉事公司作为免费提供运输的一方，其实也是捐助者。虽然没有隐匿网友众筹捐赠的核心事实，但并未直接获利，确实谈不上是诈骗。

《民法典》第7条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

《慈善法》第4条也明确规定，开展慈善活动，应当遵循合法、自愿、诚信、非营利的原则，不得违背社会公德，不得危害国家安全、损害社会公共利益和他人合法权益。

公益捐赠的宣传必须秉持真实、客观的原则，如实公示捐赠主体、捐赠内容、各方贡献，不能刻意模糊权责、误导公众认知。

此次事件中，网友众筹是物资核心来源，涉事汽车公司仅承担运输服务，二者的公益贡献性质完全不同。

涉事汽车公司私自悬挂专属品牌横幅、制作发布宣传内容，刻意凸显自身主体身份，模糊了真正捐赠者的付出，即便不涉嫌违法犯罪，但是也属于不诚信且有损爱心网友署名权的行为，应当承担包括不限于赔礼道歉等侵权责任！

最后，本次事件也再次给大家提了个醒。民间自发公益虽灵活，但是也存在风险。必要时，提前明确各方权利义务，让每一份纯粹的爱心，都能在合规的框架下被尊重、被看见。避免出现类似的争议！

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
------
关注@安律说法
案例中看人生百态，法律中寻破局之法！