在莎拉弹劾案中，加查利安选择不直接担任弹劾法庭审判长，主要原因出于政治风险规避、以及自身专业能力短板及阵营策略平衡三方面考虑。
首先来看，加查利安主要想政治风险规避，弹劾审判长需主导证人传唤、证据采信等关键环节，直接影响审理走向。加查利安作为马科斯阵营温和派，若亲自担任审判长，无论裁决倾向哪一方都会激化矛盾，判莎拉有罪将彻底得罪杜特尔特阵营，引发其支持者抗议；判无罪则无法向马科斯阵营交差，可能动摇自身在参议院的领导地位。选择“退居幕后”可避免直接卷入两大家族对立，维持政治缓冲空间。
其次，加查利安的专业能力存在短板，法律背景不足难以服众。
菲律宾弹劾审判涉及复杂法律程序与证据认定，要求审判长具备扎实法学素养。加查利安非法律专业出身，而马科斯阵营担忧其因缺乏司法经验导致庭审漏洞，甚至被辩方以“程序不合法”为由上诉至最高法院，最终导致弹劾案作废。相比之下，埃斯库德罗作为执业律师且有弹劾案审理经验，更能满足专业需求，降低法律层面的不确定性。
最后来看，加查利安出于阵营策略平衡，马科斯阵营通过修改规则推选埃斯库德罗，既达成“以亲信掌控审判”的目的，又避免直接暴露政治操控痕迹。埃斯库德罗曾为杜特尔特阵营核心成员，后转投马科斯阵营，其身份既能瓦解莎拉心理防线，又可对外塑造“中立专业”形象。加查利安则通过支持这一人选。
综上，加查利安以放弃审判长职位为代价，换取自身在派系斗争中的安全空间，同时确保马科斯阵营对弹劾进程的实际掌控。