“游戏账号也是财产！”8月5日报道，北京，一男子从20岁开始，就沉迷于游戏，也没有正经工作，注册了87个实名账号，花费了大量的时间和金钱，把这些号养的颇有价值。后来男子病逝，老母亲想继承却被平台拒绝，法院判了！

一个人去世后，留下的遗产不一定装在房子、存折和保险柜里，也可能藏在手机和电脑里。

北京一名36岁男子去世后，母亲想接手儿子留下的87个游戏账号，用账号变现补贴生活，却被游戏平台拒绝。平台秉持这样的观点：账号的所有权归属于公司，玩家仅享有使用权。此外，账号具备显著的人身属性，故而不允许他人继承。

这场纠纷最后闹上了法庭，法院的判决也把一个越来越现实的问题摆到了所有人面前：游戏账号，到底算不算财产？

有一男子姓古，自弱冠之年起，便沉溺于网络游戏之中，难以自拔，将大量的时间与精力都倾注其中。多年荏苒，他始终未能拥有一份稳定的工作。

生活的重心，几乎毫无保留地倾斜在了游戏之上，仿佛那虚拟世界，才是他全部的寄托。十余年间，他于同一家游戏平台陆续注册了多达87个实名账号。漫长时光里，这份坚持与投入，着实令人咋舌。

这些账号并非注册完成后便被束之高阁，它们在网络的世界里或许正以某种未知的方式发挥着作用，绝非如表面般处于静止闲置之态。

为了提升账号等级、收集装备、积累虚拟物品，他投入了大量时间，也花了不少钱。经长期悉心运营，账号已积累起一定的价值底蕴，具备了相当的交易潜力，可在相关领域实现其独特的交换意义。

对很多玩家来说，这种投入并不陌生。买装备、抽道具、充值会员、购买稀有角色，单次花费可能不算多，但几年累积下来，往往是一笔不小的数字。账号里的等级、装备和收藏，也不再只是游戏画面上的几个符号。

问题出在男子突然离世之后。

他离去时，未留下寸缕房产，亦无分毫存款。繁华尽散，唯余年迈的母亲在侧，于岁月的沧桑中，守着这几分孤寂与凄凉。老人唯一的儿子没了，今后的生活也失去了重要依靠。

后来，她听闻儿子留下的游戏账号可变现，便寻至游戏平台。她期望将账号实名认证更至自己名下，而后依照法律规定妥善处置这些账号。

平台没有同意。

在游戏平台看来，账号本身属于公司，用户只是在合同允许的范围内使用。即便游戏账号之中存有装备、具备一定等级，且有充值消费记录，这亦不代表玩家能享有其完整的所有权。况且，账号往往与注册者的身份信息紧密绑定，具有专属性特质。基于此特性，账号不可随意让渡给他人。

这套说法，在现实中并不少见。很多平台的用户协议都会强调，账号不能出租、买卖或转让。一旦用户去世，继承人想登录、改名、转移财产，常常会碰到一堵墙。

可法院没有简单地接受“账号归平台所有”这句话。

法院审理认为，网络游戏账号属于网络虚拟财产。玩家可能不享有账号的完整所有权，但长期使用账号、管理账号以及对其中虚拟物品享有的权益，已经形成了实际的财产利益。

换句话说，平台掌握的是游戏系统和运营权，不等于可以把玩家投入形成的全部权益一笔抹掉。账号由平台提供和管理，但账号背后的等级、装备、充值成果以及可支配利益，不能因为存在于网络空间，就被认定为毫无价值。

最终，法院判决游戏平台配合办理实名认证变更，让老母亲能够依法继承儿子留下的这些账号。

这个结果，解决的不只是一个家庭的难题，也给虚拟财产继承划出了一条更清楚的边界。过去不少人觉得，游戏里的东西都是“假的”，充值花掉的钱才是真的。可现实早已变了，虚拟世界里的物品虽然看不见、摸不着，却可能承载着真实消费、长期劳动和明确的市场价值。

游戏账号如此，网络店铺、社交平台账号、数字藏品、网络创作收益，甚至一些具有交易价值的虚拟物品，也可能遇到类似问题。人离开之后，这些数字资产由谁管理、能否继承、平台应当配合到什么程度，都不再是小众话题。

真正麻烦的地方在于，法律逐渐承认虚拟财产的价值，平台规则却还停留在“账号属于平台、用户只有使用权”的单一逻辑里。两者之间的落差，往往要等到继承人拿起法律武器，才会被迫面对。

当然，这并不意味着所有游戏账号都能直接买卖，也不意味着继承人可以绕过平台规则随便接管。账号是否实名、有没有违规记录、里面的权益能否分割、平台如何防止冒领，都需要具体判断。但
平台不能只用一纸格式协议，就否定用户多年投入形成的财产利益。

说到底，时代已经把财产从房本、存折延伸到了账号和数据。人可以离开网络，留下的数字权益却不会自动消失；真正需要跟上的，是平台规则和现实生活。

信息来源：《36岁独子病逝 母亲要求继承87个游戏账号 “为补贴家用“为补贴家用 游戏账号可以卖钱”游戏公司以账号归平台为由拒绝 法院判了:虚拟财产可继承》青岛新闻网