对外婆动手抢钱一样是犯罪！00后男子以取回物品为名闯入外祖母家中，遭拒后将老人推倒殴打、言语辱骂、桌椅围堵，逼迫老人拿出10万元，还擅自操作老人手机转账1.7万余元，被判七年。

冯某，2006年出生，辽宁营口人。2025年7月30日20时许，冯某假借取回物品的名义，前往外祖母于某的住所。

于某明确拒绝其进门，冯某强行闯入住宅，将于某推倒在地并多次实施殴打，同时通过言语辱骂、人身威胁、桌椅围堵等方式施压，向外祖母索要10万元。

作案期间，冯某擅自操控于某手机，将其网络平台账户内17059.41元全部转入自己账户。

他还逼迫于某办理网络贷款、向亲友拆借资金，企图获取更多钱财，因多方未果才离开现场。

于某随后报警。经查，涉案赃款大部分被冯某用于个人挥霍。案发后，公安机关依法追缴6671.99元并返还于某。

念及祖孙亲情，于某事后对冯某出具了谅解书。

（一）抢劫罪的定性：暴力+胁迫+取财，三要素齐全。

《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

冯某殴打、辱骂、威胁外祖母，强行转账并索要10万元——暴力、胁迫、取财三个要件全部满足。即便外祖母是至亲，暴力取财的性质不会改变。

（二）入户抢劫的认定：一审为何判十年？

“入户抢劫”是抢劫罪的法定加重情节，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

一审法院认定冯某强行闯入老人住所实施抢劫，符合“入户抢劫”的构成要件，依法判处十年有期徒刑。

（三）二审改判七年：入户情节被纠正，从轻情节叠加。

冯某上诉后，二审法院查明，冯某与外祖母系直系祖孙亲属，外孙前往外祖母住所具备日常往来的正当性，其“入户”的非法特征不显著，因此对一审认定的“入户抢劫”情节予以纠正。

同时，二审法院综合考量了多项从轻情节：认罪悔罪、部分赃款退缴、获得被害人谅解。

最终改判冯某有期徒刑七年，并处罚金1万元，同时责令退赔剩余经济损失10387.42元。

（四）亲属关系不影响罪名，仅影响量刑。

《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》指出，为个人使用，以暴力、胁迫等手段取得家庭成员或近亲属财产的，一般不以抢劫罪定罪处罚。

但这一“例外”有严格限制，仅适用于情节较轻、未使用严重暴力的情形。

冯某将老人推倒、多次殴打、言语威胁、桌椅围堵，暴力程度已远超“一般”范畴。因此法院仍以抢劫罪定罪，仅在量刑时考虑了亲属关系这一因素。

（五）谅解书的效力：酌定从轻，但不是“免罪牌”。

外祖母出具的谅解书是酌定从轻情节，法院在量刑时予以考量。但谅解不能免除刑事责任。对暴力犯罪，即便被害人谅解，司法机关仍需依法追究刑责。

本案从一审十年改判七年，正是“法理兼顾人情”的体现，法律不会因为“他是外孙”就放过他，但会因为“老人原谅了他”而给他一次改过的机会。

当冯某把外婆推倒在地、逼她转账的时候，他有没有想过，眼前这个老人，是看着他长大的外婆？当二审改判七年的时候，那10387.42元的退赔，还能买回外婆被亲外孙伤害的那份信任吗？

欢迎在评论区留下你的看法。