疑罪从无！33年前因邻居15岁女孩借宿自家，第二天女孩一家三口遇害，男子历经两次死缓判决，坚持申诉，最终“疑罪从无”改判无罪。

河南周口商水县，1993年7月16日晚，15岁的谭某娜在谭某义家借宿。

次日，谭某旺、王某英、谭某娜一家三口被发现在家中遇害。

因谭某娜曾在谭某义家过夜，谭某义被列为重大嫌疑人。

原生效裁判认定的案情，勾勒出一个“完整”的犯罪链条：

7月16日22时许，谭某义回家上厕所时，见到在他家借宿的谭某娜正在如厕，“顿起歹意”，将其强奸。

因怕事情败露，谭某义决定灭口。17日凌晨1时许，他携带镰刀、钝器潜入谭某旺家，将熟睡中的谭某旺、王某英杀死。

砍断的镰刀头和刀把被丢弃在现场。因害怕谭某娜怀疑自己，他于当日早晨尾随谭某娜回家，在堂屋内从背后卡住其颈部致其死亡，后用绳子将尸体吊在房梁上，另一端拴在牲口槽的桩子上。

作案后，他用草木灰掩盖现场血迹，锁门逃离。

1999年3月4日，河南省周口地区检察分院以故意杀人罪、强奸罪对谭某义提起公诉。

1999年12月14日，周口地区中院以故意杀人罪判处谭某义死刑，缓期二年执行。

谭某义上诉。2000年5月18日，河南省高院以“事实不清”裁定撤销原判，发回重审。

2002年1月1日，周口市中院重审认定“基本事实清楚”，以故意杀人罪、强奸罪数罪并罚，再次判处谭某义死刑，缓期二年执行。

谭某义再次上诉。2003年7月31日，河南省高院裁定驳回上诉，维持原判。

判决生效后，谭某义入狱服刑。

谭某义入狱后，本人及家属多次信访、申诉。2017年5月25日，家属委托律师向河南省人民检察院提出申诉。

河南省检察院受理后经审查认为，申诉理由“具有一定合理性，原生效裁判有错误可能”，于2018年11月15日立案复查。

复查发现了三个致命问题：

第一，讯问程序不规范，有罪供述合法性存疑。 全面审查原案卷宗、实地查看现场、多次讯问谭某义后，发现原案讯问程序存在不规范之处。谭某义本人具有阅读书写能力，但经笔迹鉴定，有罪供述签名并非谭某义本人书写。同时，讯问笔录存在侦查人员未签名、疲劳审讯等问题。

第二，客观证据无法锁定被告人。 镰刀把上提取的两枚血指纹，原鉴定意见为“数量和质量尚不能具备同一认定条件”，重新送检后，鉴定机构认为“指纹特征少无法鉴定”。门板上的血迹仅能证明系A、B类血型物质，不具备唯一性。经反复查找，血迹样本已去向不明。

第三，重要物证全部下落不明。 镰刀头、镰刀把、绳子、被害人衣物等关键物证均无法找到。

河南省检察院复查后认为，原生效裁判“认定的事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，在案证据不能认定谭某义的行为构成故意杀人罪、强奸罪”。2020年6月18日，河南省检察院依法提请最高人民检察院抗诉。

三个理由，彻底推翻29年的“铁案”。

最高检受理后，全面核实原案证据，实地查看案发现场，提讯谭某义，询问相关证人，并向原案承办人了解办案情况。

最高检认为，现有证据不能认定谭某义实施犯罪行为，理由有三：

第一，本案欠缺客观性证据。 因尸体已腐败，无法分辨谭某娜处女膜系新鲜或陈旧性破裂，在案证据也没有内裤、阴部擦拭物的提取及送检记录。现场血迹鉴定仅能证明血型，不具有唯一指向性。谭某旺、王某英尸体有多处重创，现场存在多处喷溅血迹，但未提取到谭某义带有血迹的衣服。

第二，谭某义有罪供述的合法性存疑。 第一次有罪供述的讯问笔录系被拘留4天后形成，此前其一直作无罪辩解，但卷宗中无相关笔录。经笔迹鉴定，有罪供述签名非谭某义本人书写。讯问笔录还存在侦查人员未签名、疲劳审讯等问题。

第三，谭某义的有罪供述与在案证据存在矛盾。 有罪供述是在尸体检验报告和现场勘查笔录形成之后作出——属于“先证后供”，供述细节随案件侦破进程逐步与客观证据“靠拢”。此外，谭某义先后供述匕首、镰刀、斧头等多种作案工具，但未提取到匕首，提取到的斧头不能形成被害人伤痕。他多次供称强奸时谭某娜穿的是裤子，但尸体检验报告及证人证言证明，案发当晚谭某娜穿的明明是裙子。

有罪供述系“先证后供”，存在供证矛盾，且未经本人签字确认，真实性、合法性存疑。客观证据不能确定谭某义与案件存在关联，全案证据不能形成完整的证明体系。

2022年7月18日，最高人民法院指令河南省高级人民法院再审。2022年11月5日不公开开庭审理，12月16日，河南省高级人民法院作出再审判决，全面采纳检察机关抗诉意见，撤销原有罪判决，宣告谭某义无罪。

谭某义失去自由超过29年，共10744天。他成为中国已知被羁押时间最长的蒙冤者。

最高检：“对案发时取证不全面，证据体系不完整，穷尽手段仍无法查清案件事实的，应当秉持客观公正立场，按照‘疑罪从无’原则处理。”

欢迎在评论区留下你的看法。