Apple已向美国联邦法官申请下发临时禁令，将OpenAI与两名Apple前员工列为限制对象，这场围绕商业机密的诉讼冲突进一步升级，导火索是这家主打对话模型的企业正在研发新一代面向普通消费者的硬件产品。

据路透社报道，Apple希望法院在案件审理全程，禁止OpenAI、前Apple工程师刘畅、前产品设计高管陈友坦三方访问、获取、使用或是对外泄露Apple的各类保密资料。Apple提出，若无法得到司法机关的紧急干预，自身将承受无法弥补的损失。

这份禁令申请，独立于Apple在案件终审阶段索要经济赔偿的诉求。临时禁令会在法院尚未判定OpenAI与两名前员工是否存在盗用商业机密行为前，提前对相关主体实施行为限制。

Apple同步提交了配套申请，要求加速证据开示环节，调取能够证明被告接触、使用Apple专有资料的全部文件材料。

Apple请求法院安排刘畅、陈友坦当庭宣誓接受问询，同时传唤OpenAI员工彭玉婷，以及另一位曾任职Apple、如今供职OpenAI的匿名员工出庭作证。Apple还要求OpenAI、案件被告硬件业务主体io Products的企业代表接受庭前取证询问。

刘畅此前在Apple担任高级系统电气工程师。陈友坦如今负责OpenAI硬件项目核心工作，过往曾出任iPhone、Apple Watch产品线的产品设计副总裁。

加速取证流程能让Apple拿到企业内部沟通记录、研发文档，以及OpenAI处理前员工带走相关资料的全部流程信息。这些证据也能厘清Apple的指控，究竟只是个别员工的私下行为，还是OpenAI硬件研发团队大范围存在同类操作。

OpenAI表示，Apple的禁令申请毫无必要，并且建立在不实信息之上。企业对外称，自身并未持有、也无意使用苹果的商业机密。

该表态也是OpenAI针对本次诉讼的整体回应，企业认为Apple没有证据证明各方存在协同违规行为。与之相对，Apple的主张是，两名离职员工带走保密资料，助力OpenAI布局消费级硬件赛道。

Apple于七月向美国加州北区联邦地区法院递交初始诉状，指控刘畅擅自访问、下载硬件相关保密文件；同时称陈友坦利用Apple供应商资料、未发布产品方案、内部研发流程信息，为OpenAI提供技术协助。上述指控尚未经过法庭核实。

本次纠纷爆发的背景，是OpenAI的业务边界从软件、线上服务拓展至实体硬件领域。硬件业务板块包含io Products，该业务板块由多名Apple前设计高管搭建，后续被整合进OpenAI体系。

OpenAI计划推出的产品具体形态暂无确切消息，但外界普遍判断，企业会打造搭载人工智能能力的消费设备，降低用户对传统手机、应用交互模式的依赖。

这一潜在产品路线，让本次诉讼具备关键战略意义。一旦OpenAI相关硬件落地，竞争目标不只是Apple单款产品，还会动摇iPhone作为大众接入数字服务、人工智能功能核心载体的行业地位。

Apple主动申请临时禁令，释放明确信号：企业认定，若自身保密技术被融入正在开发的竞品设备，仅靠经济赔偿无法弥补损失。

倘若法院批准禁令，OpenAI需要隔离涉案员工、暂停部分硬件研发工作，或是举证自有设计方案均为独立研发。即便仅下发约束范围更小的限制条款，也会拖慢硬件研发进度，需要法务、技术专家逐一甄别文档、零部件、设计思路是否关联Apple保密资料。

OpenAI大概率会当庭抗辩，主张Apple此举意在打压行业正常竞争，阻碍技术人才在企业间合理流动。法院需要平衡两类诉求，一方面认可Apple未公开技术、研发流程持续存在泄露风险，另一方面保障市场正常人才流动与行业竞争。

路透社的报道明确，这场诉讼已经从宽泛的事实指控，转向案件审理阶段针对OpenAI研发行为的紧急对抗。因此临时禁令的裁决结果，会直接左右OpenAI整条硬件产品线的推进节奏，远早于庭审最终判定双方胜负的时间节点。