山东广饶，蒋文和耿某是地挨地的邻居，曾共用水泵浇地，后耿某与他人合买新泵，拒绝蒋文再用，蒋文私自使用时被耿某夫妇制止，双方从口角升级为肢体冲突。

冲突中，蒋文将手持砖块上前的耿某摔倒在地，致其右锁骨骨折，构成轻伤二级。事发十余年后，检察院监督立案，法院最终作出裁判。

案件进入法庭后，审判人员没有只盯着耿某手里的半截砖头，而是把冲突发生前的一件小事重新摆到桌面上。事发前一晚，蒋文找到水泵共有人于某，留下 40 元钱，表示也想凑一份。

于某没有把这句话转告耿某，蒋文也没有等到两名出资人的明确答复。第二天清晨，蒋文直接接上新泵浇地，耿某妻子于丽先拉闸，随后又准备拆下水管，争执由此发生。

40 元钱成了判断前因的重要细节。新水泵由耿某和于某共同购买，属于二人共有的动产。按照案发时已经施行的物权规则，共有物怎样使用、费用怎样承担，应由共有人协商确定。

蒋文单方面留下钱，只能说明蒋文提出了加入使用的想法，不能当然取得共有份额，也不能代替耿某的同意。40 元究竟是入股款、一次使用费还是电费，三人从未说清。

蒋文本可要求于某答复或退钱，耿某也可通过协商、村民调解处理，任何一方都没有必要用推搡解决水泵问题。

现场冲突却没有停在财产争议上。于丽拆管时，蒋文上前阻止，并将于丽推倒，造成面部受伤。耿某看见于丽倒地，捡起砖块赶来。蒋文抓住耿某手腕，借势将耿某摔倒。

蒋文认为，砖块已经对人身安全形成现实危险，抓腕摔倒只是制止攻击。公诉机关则认为，蒋文先对于丽动手，耿某上前是为了制止正在发生的伤害，蒋文不能把后续反击解释为正当防卫。

2020 年公布的正当防卫指导意见强调，处理因琐事引起的打斗，不能只截取最后一次还击，而要查看谁先实施过激行为、冲突是否已经停止、哪一方继续升级以及是否使用器械。

放到本案中，关键并非耿某拿没拿砖，而是蒋文推倒于丽后，侵害是否仍在继续。法院结合双方陈述和冲突过程，认定耿某持砖上前具有制止伤害的性质，蒋文摔倒耿某不具备正当防卫的前提。

另一个疑问是，十余年过去，案件为何还能追诉。故意伤害致人轻伤的法定最高刑低于五年，一般追诉期限为五年。但于丽案发后立即报警，民警到场调查，耿某也接受治疗并进行了伤情鉴定。

刑法第八十八条规定，被害人在追诉期限内提出控告，有关机关应当立案却未立案的，不受通常追诉期限限制。

因此，本案并非因为多年后立案才把时效重新计算，而是早年的有效控告使案件仍可依法进入程序。

公安机关作出不予立案决定后，广饶县人民检察院审查认为符合条件，于 9 月 11 日通知立案，公安机关于 9 月 26 日启动侦查。

蒋文还提出自首。蒋文明知于丽报警仍留在现场，这种表现具备自动投案的可能。司法解释同时要求，自动投案者还要如实供述主要犯罪事实。

法院审查蒋文前后供述后认为，蒋文未达到如实供述并接受裁判的要求，因此没有认定自首。这里需要区分，单纯提出法律辩护并不必然否定自首，但改变或否认决定案件性质的主要事实，会影响自首成立。

争议逐项处理后，法院认定蒋文的行为构成故意伤害罪。考虑案件因邻里灌溉纠纷引起、造成一人轻伤二级以及蒋文的整体情节，广饶县人民法院判处蒋文有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

信源：网易新闻