“必须严惩！”吉林长春，62岁老人在徒步时，突然被从附近院子冲出的7只大狗扑倒。从头到脚被疯狂撕咬近10分钟，后脑大量头皮缺失、牙齿外露、小腿跟腱断裂。

一次普通的晨间散步，差点变成一场无法回头的灾难。

2024 年 3 月 22 日，春日清晨八点刚至，62 岁的郭大爷循着固定作息走出家门，前往长春净月高新区森杨路沿线徒步散心。这里靠近景区，树木多、道路安静，他已经走了好几年。退休后的生活很规律，走步几乎成了每天必做的事。

谁都未曾料到，静谧的灌木丛后，竟骤然窜出七只大狗。它们的出现如惊雷乍响，打破了周遭的平静，令人猝不及防。马犬、黑狼、狼青混在一起，每只重达四五十斤，几乎同时扑向老人。郭大爷手里只有一根细登山杖，面对一群烈性犬，根本没有还手的余地，很快被扑倒在地。

这场激烈的撕咬持续了将近十分钟之久，空气中弥漫着紧张又血腥的气息，每一秒都似煎熬般漫长，直至那惊心动魄的场景才缓缓落幕。老人从头到脚伤痕密布，后脑头皮大面积缺失，颅骨清晰可见；口腔内部牙床撕裂，牙齿外露，小腿跟腱也在袭击中被咬断。

急救人员赶到时，郭大爷已经意识模糊。送医后，医生连夜清创、止血、缝合，全身缝了300多针，输了2000毫升血，才把老人从危险边缘拉回来。

司法鉴定显示，郭大爷构成重伤二级，并留下多部位功能损伤和后遗症。家属前期先行垫付 14 万元医疗费用，如今老人行动能力严重受损，进食、翻身、起身坐立等日常举动，全都离不开旁人照料。过去一天能走一万步，如今只是挪动一下脚，就可能疼得满头大汗。

更让人后怕的是，这7只狗并不是突然从天而降。犬舍没有登记，笼舍年久失修，安全措施也没有做到位。

案发当天正值犬只发情期，公犬发生打斗，撞坏了老化的铁笼，7只狗趁机冲出。周边住户先前多次反馈犬只随意跑出犬舍的情况，然而犬舍方面始终敷衍应对，并未进行彻底整改。

犬群跑到公共道路后，先咬伤了路人邵某，经鉴定为轻微伤。紧接着，狗群又扑向郭大爷，冲撞过程中还导致一旁的赵某受伤。

问题在于，王某并非完全不知道情况。第一名路人被咬后，他已经知道犬只失控，却没有报警，也没有站到路口提醒行人，而是骑着电动车独自去找狗。

这一小时里，只要及时拨打一通电话，或者对路人喊几声提醒，后面的悲剧就可能被拦住。王某选择相信自己能把狗找回来，却把整条步道上的行人都暴露在危险之中。

长春净月高新技术产业开发区人民法院审理后认为，王某长期饲养具有明显攻击性的烈性犬，明知犬舍存在安全隐患，也知道此前有犬只外窜，却没有加固笼舍、落实看管措施。犬只伤人后，他仍不报警、不警示，放任风险继续扩大，最终造成他人重伤，行为已经构成过失致人重伤罪。

经法院一审审理终结，被告人王某因触犯相关法律，被依法判处有期徒刑三年。此判决彰显了法律的公正与威严。

这起案件还有一段令人不适的后续。王某在侦查阶段曾垫付近10万元医药费，态度看上去比较配合。可到了庭审时，他改变说法，称事故只是意外，自己没有过失，甚至提出要通过民事诉讼把已经垫付的钱要回来。

这种反悔没有帮他减轻责任，反而让法院难以再认定其有积极赔偿、真诚悔过的表现。刑事判决已经作出，但郭大爷后续康复、护理和赔偿问题，仍要通过民事程序解决，家属还得继续拿着证据维权。

有人问，3年刑期是不是太轻。这个问题可以讨论，但这起案件至少把一条红线摆到了所有养犬人面前：烈性犬伤人，不一定只是赔钱的民事纠纷。法律层面早已划定清晰边界：明知犬只性情凶猛、具备攻击性，却放任风险不予处置，一旦引发致人重伤、死亡的惨剧，饲养管理人难逃刑责。

养狗是个人选择，防止狗伤人却是必须承担的公共责任。笼子不牢、链条不紧、没有登记、出了事还不报警，每一次侥幸，都是把风险推给毫无防备的路人。郭大爷还在慢慢做康复，而那根折断的登山杖提醒着所有人：管不住自己的狗，就必须承担失控后的代价。

信源：裁判文书网 2026-07 上旬 公开文书王某过失致人重伤一审刑事判决书