岛内53人联署施压！吴思瑶说冻结公视预算就是逼民众看“央视”，王鸿薇呛林楚茵就看″爱奇艺″！
台湾公视预算遭到在野党冻删近10亿元新台币，风波越演越烈。53名一线制作人发起联署，呼吁无条件解冻经费。国民党民代王鸿薇直言，这套动员文化界施压的套路，和此前大罢免操作如出一辙，本质就是情绪勒索。
这场论战里，充满耐人寻味的攻防。民进党民代吴思瑶抛出惊人说法：一旦冻结公视预算，等同于逼迫台湾民众收看央视。此言一出，立刻遭到王鸿薇犀利回呛：不妨问问林楚茵，她自己平常就在看爱奇艺。
王鸿薇批评，民进党习惯拿对抗大陆当作遮羞布，强行捆绑议题，刻意忽略岛内民视、三立等众多本土媒体，逻辑根本站不住脚。在野党之所以从严审查预算，并非单纯对抗公视，而是长期积攒的争议无法回避。
公视台语台报道基隆市长罢免专题长达11分钟，当事人回应仅有7秒；大罢免期间专门开设专题板块，被质疑偏向特定阵营。文化部门强行安插立场鲜明董事，造成8名审查委员集体请辞，诸多争议摆在台面上。
民众党团总召陈清龙也表态，依法审查预算是民代职责。就连文化部门负责人李远，都曾用“灾难”形容公视旗下Taiwan Plus频道，治理、财务乱象饱受诟病。公视董事长胡元辉发文表态，预算若不冻结，自愿不领取薪水，试图用个人姿态博取舆论同情。
预算来自纳税人，公共媒体理应接受监督。合理监督不等于政治打压，但无条件给钱，也不等于保障媒体独立。现在最大的矛盾在于：绿营遇事习惯快速上纲上线，动辄上升两岸议题；在野党希望借预算审查倒逼改革。
公共媒体理想状态，是报道平衡、立场中立。可当公视持续陷入报道失衡、人事风波，想要说服民意代表无条件放行预算，自然困难重重。眼下朝野僵持不下，最终大概率走向附带改革条件的解冻。
真正值得思考公共电视台花民众税款，究竟该服务全体民众，还是沦为特定阵营的宣传工具。倘若一直摆脱不掉浓厚的政治色彩，类似预算纷争，未来只会不断重演。