上海一对情侣入住酒店客房，在房间内私密相处过程中，男子察觉窗外存在异常，拉开窗帘发现陌生男子。男子上前查看，对方见状立即逃走，随后男子报警，警方抓获涉事男子。事后，男子将偷拍者与酒店一并诉至法院，索赔超过 2 万元。

住客为张某，偷拍者为李某。2025年4月16日23时许，张某与女友入住上海某酒店一楼客房。房内传来窗户被推开的声音，张某拉开窗帘，发现窗边躲着陌生人。张某出声询问，李某立即跑开。

警方调查发现，李某看到张某二人进入酒店后便尾随，曾在两个楼层的多个房门外偷听，后来从一楼杂物间翻出建筑，在客房窗边蹲了约半小时，还扒开纱窗，把手机伸进房间拍摄约十分钟。

张某担心偷拍视频被留存或传播，报警后又提起民事诉讼，要求李某与酒店赔偿26000元并书面道歉。不过，法院怎样认定酒店责任，不只看房间位于一楼，也不只看窗户有没有上锁。

李某能在楼层徘徊、趴门偷听、穿过杂物间翻窗，酒店为何一直没有发现，成了案件中的关键问题。

类似风险也会藏在房间内部。2024年12月，上海市民吴先生在单位收到陌生信件，信内放着吴先生在酒店客房里的私密照片，寄信人索要高额封口。

吴先生报警后，警方沿入住记录追查，发现张某甲住过的两间客房装有偷拍设备，又在另外两家酒店找到同类装置。

2025年4月11日，警方在外省一家酒店抓获张某甲，并发现同行的张某乙携带偷拍设备，韩某甲、韩某乙随后到案。

张某甲交代，生意失败后，张某甲通过网名“雨哥”的人员加入聊天群。群内所谓高薪任务，是到指定酒店安装微型摄像头，每完成一单可得7000元至8000元。

自2024年6月起，张某甲等人前往上海、北京、南京、苏州多家酒店安装设备，再用手机程序远程测试，等待验收。

经查，团伙共安装17台经鉴定属于窃听、窃照专用器材的设备，其中10台已经拍到住客隐私视频。登录记录和资金往来又把幕后人员指向庞某甲及庞某乙。

浦东新区检察院查明，庞某甲、庞某乙负责联络和结算，张某甲等四人负责安装。相关人员虽未直接参与勒索，却明知视频可能被用于违法活动，仍为报酬继续实施。

2025年9月，检察机关对六人提起公诉。法院判处庞某甲有期徒刑一年九个月，庞某乙一年二个月，张某甲等四人分别获刑一年三个月至六个月，敲诈勒索人员另案办理。

更早的案件也说明，一次及时报警可能牵出连续作案。2021年10月7日晚，旅客唐某某在酒店房间发现窃照器材并报警。

警方查明，颜某平、颜某建自2021年3月起，在三家酒店多个房间安装设备，通过酒店无线网络远程观看、回放和保存住客画面。

湖南省临武县人民法院以非法使用窃照专用器材罪，分别判处颜某平有期徒刑一年三个月、颜某建有期徒刑一年。

2022年1月，湖州居民小张又在网上发现自己成为偷拍视频中的人物。警方在小张住过的酒店空调出风口找到改装摄像头。

继而查出石某等人在浙江、贵州多地酒店安装十余台设备，把录像剪辑后销售，还向付费人员开放观看权限。案件追查到安装、代理和收款多个环节，石某等人被依法判刑，石某获刑十年。

回到张某的诉讼，上海市静安区人民法院认定李某侵犯张某隐私权，酒店未及时发现并制止明显异常活动，也没有完全尽到安全保障义务。

法院判令李某与酒店出具书面道歉，李某承担律师费5000元和精神损害抚慰金2000元，酒店对7000元赔偿承担20%的补充责任。窗帘是否拉严可以提醒住客加强防范，却不能把偷拍责任转给被侵害者。

信源：红星新闻