日本外相终于摊牌了，对台湾问题的最新表态，等于明着告诉中国：你家的事，我管定了
 
日本外相茂木敏充在记者会上被连续追问：日本到底承不承认中国对台湾拥有主权，台湾问题到底算不算中国内政？

茂木敏充的回答翻来覆去就一句话：日本政府的立场没有变化，一切按1972年《中日联合声明》执行。

这话听起来四平八稳，甚至有点外交辞令的标准味道，可仔细一琢磨，味道就变了。

整场记者会，茂木敏充始终没有正面回答那两个问题，记者搬出1972年时任日本外相大平正芳的表态“台湾问题本质上是中国的内政问题”，问他日本政府还认不认这句话。

茂木敏充怎么接的？他说大平外相的回答就是那样，日本的立场一贯没有变化，绕了一圈，等于什么都没说。

还有记者干脆把话挑明了问：从您之前的回答里，我理解日本政府的立场就是台湾问题属于中国内政，是这样吗？茂木敏充抛出一句让全场意外的话：大概我的理解和这位记者的理解存在不一致的地方。这句话翻译过来就是：你觉得是，我觉得不是。

1972年中日邦交正常化的时候，双方签署的《中日联合声明》写得清清楚楚，日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，充分理解和尊重台湾是中国领土不可分割的一部分这一立场，并坚持遵循《波茨坦公告》第八条。

1998年的《中日联合宣言》又重申了一遍，日方继续遵守在《中日联合声明》中表明的涉台立场，重申中国只有一个。

这些白纸黑字的东西，是中日关系的政治基础，没有任何模糊和曲解的空间。

但现在的日本政府越来越喜欢把这些承诺拆开来用，被问到台湾主权归属的时候，只说立场没变。被问到台湾问题是不是中国内政的时候，把话题推回历史文件。被追问到底认不认的时候，一句“我的理解和你不一样”就把问题挡了回去。

外交辞令没撕破脸，实际政策却在往更深的方向走。

去年11月，日本首相高市早苗在国会答辩中公然宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”。这不是普通的安全担忧，而是日本安保法制中的法律接口，一旦政府认定某种事态威胁到日本生存，就可以据此动用集体自卫权。

日本领导人战后首次在正式场合把台湾问题与行使集体自卫权直接挂钩，性质完全不同。

日本还频繁提升与台湾方面的官方互动，扩大防卫预算，强化西南诸岛部署，把台海与能源运输、海上航线、日美同盟捆在一起。今年3月发布的新版《外交蓝皮书》，把对中国的表述从“最重要双边关系”降级为“重要邻国”。

面对这一切，日本外务部门没有对右翼政客的越界言论作出明确切割，反而用“基本立场未变”替其兜底。

中国外交部对此看得很清楚，发言人指出，日方在复述涉台条款时刻意回避“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”“台湾是中国领土不可分割的一部分”这些核心表述。日方还把《中日联合声明》与所谓的《旧金山和约》并列，企图翻炒“台湾地位未定论”。

中方多次强调，中日四个政治文件对台湾问题作出的规定具有国际法效力，没有任何模糊空间。

茂木敏充这场记者会的表现，本质上是用“立场没变”这四个字，把该认的东西全部挡在了门外，对国内保守势力，他可以说日本没有让步。对美国，他可以展示日本在台海问题上的强硬姿态。对中国，他又能说一切按《中日联合声明》执行。一套话术，三种用法。

但历史承诺不是菜单，不能只挑方便解释的部分，《开罗宣言》明确规定日本窃取于中国的领土必须归还，《波茨坦公告》载明《开罗宣言》条款必将实施，日本战败投降时承诺忠实履行这些规定。

1972年邦交正常化谈判时，日本外务省条约局局长明确表示“台湾应当归还中国是日本不变的见解”。这些都是一环扣一环的国际法链条，不是靠一句“立场没变”就能绕过去的。

日本曾经殖民统治台湾50年，在台湾问题上负有历史罪责，如今在记者会上用话术回避核心问题，用文字游戏模糊既有承诺，用“我的理解和你不一样”来搪塞追问。这套把戏能骗得了谁？

茂木敏充的这场记者会，表面上是外交场合的标准操作，实际上已经把日本在台湾问题上的真实态度摊在了桌面上，说是摊牌，一点不为过。