真是胡说八道，颠倒黑白！
 
8月2日，美国国务卿卢比奥谈到中国时声称，中国想成为全球最强大的国家，还准备以损害美国利益为代价完成这个目标，而美国绝不会允许。
 
这话最大的问题，就是卢比奥把“美国利益”说得太宽了。中国发展经济是损害美国利益，中国推动技术进步是损害美国利益，中国维护领土主权还是损害美国利益。
 
照这种算法，整个世界只有按照美国划定的位置排队，才算没有冒犯美国。
 
卢比奥嘴上说得像是美国正在被中国步步紧逼，可真正把军事力量推到别人家门口的，恰恰是美国。
 
菲律宾原本向美军开放5个《加强防务合作协议》地点，2023年又增加4个，总数达到9个。新增地点分布在吕宋岛北部和巴拉望等战略位置，有的靠近台海方向，有的紧邻南海。
 
美国国防部还专门拨款升级这些设施，目的不只是救灾和训练，更是提升美军在西太平洋的快速部署能力。
 
2024年，美国运输司令部用运输机把一套“堤丰”陆基导弹系统从美国本土送到菲律宾，跨越大约8000英里，只用了15个小时。美国国防部还把这件事当成远程投送能力的典型成果公开宣传。
 
同一年的“肩并肩”联合演习，美菲参演人员达到大约1.6万人，澳大利亚、法国等国也派人参加，另有十多个国家派出观察员。美国正在把菲律宾的部分地区变成前沿支点，把一场双边演习逐渐扩大成多国军事协作。
 
这些动作离美国本土有多远，离中国周边又有多近，地图上一眼就能看明白。
 
可美国做完这一切，转过头却指责中国造成地区紧张。美国把导弹送到中国周边叫维护和平，中国加强国防叫军事扩张；美国军舰跑到南海叫自由航行，中国海警在自家周边活动就被说成“胁迫”。
 
这套说法哪里讲得通？
 
美国口中的“自由开放”，往往附带一个条件：地区秩序必须由美国主导。只要美国军队能自由进出、美国盟友愿意配合、美国军火商能够拿到订单，它就认为局势稳定。可一旦其他国家有能力拒绝美国安排，美国马上开始渲染威胁。
 
在军火方面，美国就把这种心思暴露了，美国国务院公布的数字显示，2024财年，美国政府间对外军售规模达到1179亿美元，比上一财年猛增45.7%。
 
一边持续增加武器销售，一边在全球制造安全焦虑，再把军力扩张的责任推给被围堵的国家，这套操作美国已经用得相当熟练。
 
在亚太，美国不断强化美日、美韩同盟，推动美日菲合作，扩大在菲律宾的军事使用权，还频繁打着所谓“威慑”旗号插手台湾问题。
 
每走一步，美国都说是在应对中国；等中国采取反制措施，美国又把反制拿来证明“中国果然构成威胁”。
 
这就像一个人先把武器搬到别人门口，等屋里的人锁紧房门，他却站出来指责对方不够友善。
 
而且卢比奥自己也承认，中美一旦发生冲突，对整个世界都将是灾难。他还说，中美是两个经济和军事实力都十分强大的国家，必须维持关系。
 
既然知道冲突代价承受不起，为什么还要反复放出“绝不会允许中国强大”这种狠话？答案很简单，美国既离不开与中国合作，又不愿接受一个更加平等的中国。
 
2024年，中美货物和服务贸易接近6590亿美元。两国在全球经济、金融、气候变化、人工智能治理和地区安全等问题上，都不可能彻底绕开对方。
 
中美真正需要处理的是如何避免误判、管控分歧，而不是由美国给中国的发展划一条不可逾越的红线。
 
中国早已明确表示，无意取代谁，也不准备建立由中国支配的世界。中国要做的是让自己的人民过上更好的生活，维护自己的主权、安全和发展利益。
 
可美国却总把中国“做更好的自己”理解成挑战美国，因为美国习惯的不是平等相处，而是别人必须接受它的领先、命令和安排。
 
在我看来，卢比奥这番话其实把美国的真实焦虑说透了。美国担心的不是中国伤害它，而是自己再也无法像过去那样，随意决定别国能发展什么技术、选择什么道路、与谁开展合作。
 
美国所谓的利益，不能建立在中国永远落后的基础上，也不能建立在亚太国家长期紧张、不断购买美国武器的基础上。
 
如果一个国家的进步，必须得到另一个国家允许，那不是国际秩序，而是霸权秩序。
 
中国不会主动寻求冲突，但也不会为了让美国放心，就主动放弃技术进步、产业升级和国防安全。美国如果真想维护自身利益，最应该做的是解决国内问题、提升自身竞争力，并与中国寻找合作空间。
 
靠导弹、关税和封锁阻挡中国，再把由此产生的紧张全部怪到中国头上，才是真正的倒打一耙。