重庆一女子刷到医美朋友的朋友圈，腹部项目露出顾客敏感部位都很清楚，一点遮挡都没有，商家却回应：签署了案例协议可以发布。

说实话，看到这条新闻的时候我第一反应是 —— 现在医美行业的脸皮已经厚到这个程度了吗？

人家做的是腹部项目，你把人家胸部拍得一清二楚发朋友圈，还理直气壮说 "签了协议"，合着你这协议是卖身契还是怎么着？

事情是这样的，重庆的崔女士之前在一家医美机构做过水光项目，门店销售以 "术后回访" 的名义加了她微信。

7 月 24 号那天，崔女士翻朋友圈，翻着翻着就翻到了这位销售发的一组 "量化体雕" 项目对比图。四格拼图，主打腹部塑形。

可点开大图一看，左边两张图里顾客的胸部是部分露出来的，乳头、乳晕都很清楚，一点遮挡都没有。

崔女士当时就懵了。她在评论区连问了三个问题：签了协议就能不打码直接发？

做的是腹部项目，为什么要展示隐私部位？朋友圈是公开的，隐私部位不打码算怎么回事？

结果呢？对方没回。再一看，自己被屏蔽了。

后来崔女士找过去，对方甩了一句话："因为签了全身案例打版协议，所以是可以发的。"

好家伙，一句话给我整笑了。

签了 "全身案例打版协议" 就等于把全身上下所有部位的发布权都卖给你了？

那我要是签了个面部整形的案例协议，你是不是连我洗澡的照片都能发？反正都是 "全身" 嘛。

说真的，这事儿最离谱的地方还不是发了隐私照，而是商家那个理直气壮的态度。

好像只要有一张纸签了字，顾客的隐私就成了他们可以随意处置的商品。但问题是，法律上根本不是这么回事。

我查了一下，民法典写得明明白白，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

身体的私密部位照片，那就是最核心的私密信息，受法律严格保护。你拿一张所谓的 "案例协议" 就想凌驾于法律之上，是不是太天真了？

而且退一步说，就算签了协议，协议的授权范围也是有限的。案例协议的本质是什么？

是顾客把特定影像的使用权，授权给机构用于特定目的。

这里的 "特定" 两个字非常关键。

授权范围、使用期限、传播渠道、是否可以对隐私部位进行处理，每一项都应该写清楚。

更可笑的是，这项目明明是腹部塑形，你展示腹部就完了，把人家胸部露出来算什么？

难道腹部塑形的效果需要通过胸部来体现？这逻辑我实在是没看懂。

往好了想，是拍照的时候没注意构图；往坏了想，是不是故意的？毕竟这种 "擦边" 内容在朋友圈里传播得更快嘛。

可你仔细看看那协议，条款模糊得一塌糊涂，照片发在哪、发到什么程度、用多久，一概没说清楚。等真出了问题，机构就把协议往你脸上一拍："你自己签的字。

但你知道吗？这种霸王条款在法律上是站不住脚的。

民法典里有规定，提供格式条款的一方如果不合理地免除自己的法定责任，那个条款是无效的。说白了，你再能写协议，也不能把法律规定的义务给写没了。

我还看到过类似的案例，长沙有个美容机构把顾客的隐私照片拿去做商业宣传，被顾客告了。法院怎么判的？

判机构赔偿精神损失费一万块，律师费两千块，还得在全国发行的报纸上登报道歉。你看，真较起真来，这些机构一个都跑不了。

那有人可能会问了，打码了是不是就没事了？

也不一定。肖像权的核心是 "可识别性"。

就算你把眼睛遮了，通过脸型、发型、身上的痣、纹身这些特征，能认出来这是谁，那照样构成侵权。更别说隐私部位的照片了，打不打码跟侵不侵犯隐私权是两码事。

回到重庆这件事，我觉得最让人寒心的不是照片被发了，而是商家处理问题的方式。

顾客提出质疑，你不解释、不道歉、不删除，反而先把人屏蔽了。这操作，说好听点叫 "鸵鸟政策"，说难听点就是做贼心虚。

现在医美行业的乱象真的太多了。

从虚假宣传到过度医疗，从价格欺诈到隐私泄露，什么幺蛾子都有。

很多机构把心思全花在怎么拉客、怎么营销上，真正该做的合规、服务、安全，一概不管。顾客在他们眼里不是人，是行走的 KPI，是可以随便拿来做广告的素材。

我个人觉得，这件事不能就这么算了。

涉事的顾客应该站出来维权，该投诉投诉，该起诉起诉。

只有让这些机构付出真金白银的代价，他们才会真正把顾客的隐私当回事。不然今天是重庆，明天可能就是别的城市，今天是朋友圈，明天可能就是抖音小红书。

也提醒一下各位爱美的朋友，去医美机构消费的时候，凡是让你签什么 "案例协议"" 肖像授权 " 的，一定要多长个心眼。

别被那点折扣冲昏了头脑，仔细看看条款，授权范围写清楚了没有？使用期限有没有？传播渠道是哪些？隐私部位怎么处理？

这些都得白纸黑字写明白。

当然了，最好的办法就是 —— 别签。你的脸、你的身体，凭什么让人家拿去做广告？真要缺钱咱可以想别的办法，犯不着把自己的隐私搭进去。

毕竟，有些照片一旦发出去，就再也收不回来了。