沈伯洋缺席儿虐质询称提书面索资 他戳中痛点批：双料草包
儿虐议题延烧，民进党台北市长参选人沈伯洋日前因缺席“立法院”卫环委员会的儿虐项目报告质询，引发外界质疑，他事后澄清表示，当天因有学校口试而缺席，但已提出书面质询。对此，国民党台北市议员参选人陈冠安直指沈伯洋“不只是市政草包，更是‘国会’‘草包’”，连“立院”的基本运作惯例都不懂，甚至拿口试当缺席借口。

陈冠安1日在脸书发文表示，沈伯洋遭到批评后，辩解称自己有书面质询，来了解地方政府的SOP、儿虐案件平均回报速度等，且当天他要口试。说实在的，他很讶异沈伯洋当了两年“立委”，不要说要了解地方政府的SOP，似乎连“立院”的SOP和惯例都搞不太清楚。

“‘立委’真要了解‘政府’的作业流程、法令规则或统计数据，发文索资即可。”他指出，质询是“立委”非常宝贵的核心职责，尤其是项目报告，都有特殊性和时效性，所以许多委员、办公室助理都会做很多准备工作。比如在质询前，透过索资来了解“政府”的作业流程、法令规则或统计数据，然后找出问题或是方式，公开询问官员，促使行政部门改善，这就叫监督制衡。

陈冠安质疑，显然沈伯洋并不懂监督制衡这四个字。用质询来做索资，这不就是在告诉大家“你根本没好好准备质询”？他进一步指出，索资短则几天，多则一周就可以拿到数据，但若是要透过质询来获得资料，根据当天卫环召委裁示，行政部门可在两周内提供。沈伯洋舍近求远，“其实就只是欲盖弥彰，假要资料之名，遮掩自己质询未到之实。”

针对沈伯洋以“当天要口试”作为缺席委员会的理由，陈冠安强调，“立法院”委员会开到平日下午并不稀奇，但沈伯洋领着“立法委员”的薪资，却在平日下午安排口试行程，然后还有脸把口试当作是缺席质询的借口。连一点病识感都没有，真是离谱。