两岸一旦统一，新组建的台湾省各级领导人员，别说民进党的人不能用，就是国民党的人也没几个能用的。这事其实很好理解。统一之后岗位怎么排，标准就一条——不看以前官多大，也不看资历多老，就看你是不是真心支持两岸统一。

两岸统一以后，最先失去价值的东西，很可能就是台湾省政坛那套令人眼花缭乱的头衔。过去当过多少届“民意代表”，掌管过什么“行政部门”，在党内排第几把交椅，这些经历可以证明一个人熟悉地方事务，却不能自动换来统一后继续掌握公权力的资格。
原因并不复杂。统一意味着国家主权和政治秩序已经完成根本性重建，地方官员面对的不再是选举时的模糊口号，而是能否忠实执行国家宪法和法律，能否维护统一成果，能否在重大原则问题上站稳立场。一个人如果连国家统一都不肯明确接受，即使履历写得再漂亮，也不适合掌管教育、司法、警务、财政或新闻传播等关键事务。

民进党权力核心的问题尤其清楚。长期推动“台独”分裂、借外部势力谋取政治利益、利用公权力切割两岸历史文化联系，这已经不是普通的政党竞争，而是触碰国家主权和领土完整的法律问题。2024年6月，“两高三部”发布依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪的意见，对“法理台独”“倚外谋独”等行为的认定和程序作出了明确规定，同时强调宽严相济、罚当其罪。
这意味着，将来真正需要追究的，应是组织、策划和实施分裂活动的决策者、骨干及主要责任人员，而不是拿着党员名单进行简单处理。普通公务人员、基层办事人员和专业技术人员，只要没有参与严重分裂活动，愿意接受统一后的宪法秩序，并通过必要审查和培训，仍然可以凭能力为台湾省民众服务。

否则，若把政治审查理解成不分责任大小的一律排斥，不但不符合法治原则，也会造成医疗、交通、社会保障和基层行政突然断档。统一后的治理目标，是清除分裂势力对公权力的控制，不是让台湾省社会停止运转。这两件事看起来只差几个字，实际尺度完全不同。
再看国民党，情况比民进党复杂，却未必更容易处理。
国民党内有人长期反对“台独”，主张两岸交流，也有人承认“九二共识”。这些立场当然比民进党的分裂路线更接近两岸和平发展的政治基础。2026年7月8日，国台办公开表示，愿意在坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础上，同包括中国国民党在内的台湾省各政党、团体和各界人士加强交流。

可是，愿意交流和适合担任领导职务不是一回事。反对“台独”只是底线，并不等于支持统一。部分国民党政治人物多年来把两岸议题当成选举工具，需要大陆市场时谈交流，担心流失选票时又回避一个中国原则；口头上不赞成分裂，却希望两岸永远停留在模糊状态。这样的政治技巧在岛内选举中或许有用，放到统一后的治理体系中，却会成为不稳定因素。
所以，国民党的招牌不能充当通行证。某个人以前官职有多高、家族资历有多深，甚至是否经常来大陆参访，都不能单独说明问题。真正要看的，是他在关键时刻做过什么，是否公开维护一个中国原则，是否反对外部势力插手，是否愿意执行统一后的制度安排，而不是临近大局落定才突然改变口径。

更重要的是，统一后的台湾省不能只在民进党和国民党两套旧班底里挑人。岛内有大量基层工作人员、产业人士、教师、医生、工程师、学者和长期推动两岸交流的民间人士。他们未必拥有耀眼头衔，有些人甚至从未参加政党活动，却熟悉社区运行，了解民众生活，也没有分裂国家的政治包袱。

2022年发布的《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书明确提出，和平统一后将充分考虑台湾省现实情况，保障台湾省同胞的社会制度和生活方式，并为其参与国家建设创造条件。这个政策指向很清楚，统一不是由一批旧政客换另一批旧政客，而是要扩大爱国统一力量的参与范围，建立一支既维护国家统一、又懂得地方治理的新队伍。至于具体机构名称和人员制度，仍应以国家最终公布的方案及相关法律为准，不能拿网络猜测当成既定安排。

我个人认为，统一之后的用人最怕走向两个极端。一个极端是过分迷信所谓岛内政治精英，为了短期省事，把旧权力网络连人带关系全部接收下来；另一个极端是不看实际行为，只按过去的政党身份划线，把大量能够继续服务社会的专业人员推到治理体系之外。前一种做法会留下政治隐患，后一种做法会增加社会成本。真正成熟的治理，应当把政治立场、法律责任、专业能力和社会信誉放在一起考察，严惩少数分裂骨干，同时团结绝大多数台湾省同胞。

归根结底，两岸统一后的职位不是旧政客的安置席，也不是对某个党派的战利品。民进党内推动分裂的人不能继续掌权，国民党内长期骑墙、拒绝统一的人同样难获重任。到那时，官职大小不再重要，党内辈分也不能作数。谁真心维护国家统一，谁有能力把台湾省民众的日子安排好，谁才有资格进入新的治理队伍。