是否承认台湾省是中国一部分？日本回应了，外相曾表示，日本政府对台湾问题的立场与此前的关键文件一致，从未有过变化，说到底，日本这算是铁了心要来干涉中国的家务事了，并且这句话也代表了日本并不打算收回高市早苗的言论，到现在竟然还在胡作非为。

2025年12月15日，日本外相在参议院谈到台湾省问题时，重新提到1972年《中日联合声明》，表示日方“充分理解和尊重”中方立场，并坚持遵循《波茨坦公告》第八条。可当问题落到“是否承认台湾省属于中国”时，日方并未正面作答，也没有完整复述建交声明中的核心内容。外交部随后指出，日方刻意漏掉了“中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”以及“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”等关键表述。

这种回答方式很有讲究。日本不敢公开推翻1972年的政治承诺，因为一旦否定《中日联合声明》，中日关系的基础也就被它自己掀翻了。可它又不愿把话讲完整，因为讲完整以后，高市早苗此前关于武力介入台海的言论，就会与日本已经作出的承诺发生直接冲突。
所以，东京选择了一条看起来圆滑、实际矛盾的路。文件照提，承诺少说，军事介入的口子则继续留着。

事情走到今天，并不是因为某位日本官员偶然失言。2025年11月7日，高市早苗在日本众议院预算委员会答辩时，把台海发生武力冲突的假设，同日本法律中的“存立危机事态”联系起来。按照日本现行安保法制，一旦某种局势被认定危及日本生存，日本就可能以行使集体自卫权为名动用武力。三天后的国会答辩中，她没有撤回原有说法，只是改口称，是否构成相关事态，需要根据具体情况综合判断。
这就不是普通的外交表态了，而是把台湾省问题往日本军事决策程序里塞。
过去，日本右翼政客也常拿“台湾有事”制造话题，但政府一般会强调那只是个人意见，尽量避免把话说死。高市早苗上台后，情况出现了明显变化。她不是普通议员，而是日本首相。她在国会正式场合把台海局势同日本动武条件挂钩，其政治分量完全不同。

更关键的是，截至2026年7月，高市政府仍未撤回相关言论。中国外交部在今年5月12日的例行记者会上明确指出，高市早苗自2025年11月发表涉台错误言论以来，始终拒绝撤回。与此同时，日本政府还在推动修订安保文件、放宽杀伤性武器出口限制，为进一步突破战后军事约束创造条件。
外相此时强调“立场没有变化”，与其说是在澄清，不如说是在替高市政府维持两套说辞。一套留给中日外交场合，继续声称遵守过去的文件；另一套用于日本国内和日美同盟框架，把台湾省问题包装成日本的安全问题。

问题也就来了，既然日方声称遵守《中日联合声明》，为何不敢把声明内容完整讲出来？
1972年中日实现邦交正常化时，日本政府不仅承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，还对中方关于台湾省是中国领土不可分割一部分的立场表示充分理解和尊重，并承诺坚持遵循《波茨坦公告》第八条。此后，1978年《中日和平友好条约》、1998年中日联合宣言以及2008年中日联合声明，又一次次确认了中日关系的政治基础。

这些文件不是随手写下的外交套话，更不是日本政府可以根据现实需要自由删减的菜单。它们记录的是日本作为战争加害国、战败国和中日邦交正常化参与方作出的正式承诺。
《波茨坦公告》第八条要求落实《开罗宣言》的条件，《开罗宣言》明确提出，日本从中国窃取的领土，包括台湾省和澎湖列岛，应归还中国。日本签署投降书时，接受了《波茨坦公告》的全部条款。台湾省回归中国，是世界反法西斯战争胜利成果的一部分，不是日本今天想解释就解释、不想承认就绕开的议题。

日本如今又搬出《旧金山和约》，声称自己已经放弃对台湾省的一切权利，因此无权认定其法律地位。听起来像是在置身事外，实际上却暗藏另一层意图，也就是把台湾省归属包装成所谓“仍未确定”的问题。
但中华人民共和国没有参加所谓《旧金山和约》的签署，该文件无权处分中国领土。更何况，日本在1972年同中国建交时，已经对台湾省问题作出明确政治承诺。几十年后再拿一份中国未参与的文件来冲淡中日联合声明，等于想把过去认下的账重新改写。
值得注意的是，高市政府在台湾省问题上的冒进，也并未得到日本社会一致认同。到2026年7月，日本已有广岛、长崎等地的82个地方议会向日本中央政府或国会提交意见书，要求坚持“无核三原则”或推动其法制化。日本国内对突破和平宪法、加速军事扩张的担忧正在增加，高市早苗却仍沿着右翼路线推进，这不仅损害中日关系，也在把日本普通民众推向更大的安全风险。
在我看来，判断日本是否改变了涉台立场，不能只听它把“和平解决”“立场不变”重复多少遍，更要看它是否撤回错误言论，是否停止把台湾省问题写进军事预案，是否还在借日美同盟扩大介入空间。