毛蛋的商业化是IP版权为主，并不是番茄那种能更偏向流量的打法。

这造成了两种不同：

毛蛋需要运营IP，也就是得同步运营作者——毕竟一个作者的IP起来了，她下面的作品再卖版权也更容易。

于是，毛蛋对作者们进行了明星制运营。

而在运营过程中，出现了抄袭风波的作者，由于毛蛋前期已经对她进行了投入，所以，毛蛋只能睁只眼闭只眼。

这才有了网文圈臭名昭著的“融梗”概念。

第二种不同就是，因为上述原因，毛蛋的作品并不是单纯靠数据说话，也并不是数据最好的作品能改编；

毕竟咱们都知道，毛蛋的很多最受欢迎的作品已经不可能进行影视化了。

那么显然，这就导致了“人治”。

既然数据不是唯一的指标，那别的指标怎么算合格不合格？

毛蛋爆出编辑和作者，作者和作者之间的扯花头不要太多，不赘述了。

因此，毛蛋和明星作者成为了很强的利益共同体，也就是平台和作者的利益抱团远胜于和读者的“小额多笔”交易。

这才出现了之前的事。

-

而番茄是毛蛋的反向极端，番茄只看流量，甚至作者是谁不重要。

一个作者前一本书可能数据好，但下一本不好就会被平台淘汰，打造“明星作者”对番茄是很难的，番茄只有明星作品。

那么当然，番茄这种纯流量指标一定绝对会诞生“蹭流量”的行为。

去蹭受众更广一点的长剧就成了番茄的一个赛道——但说实话这个赛道本来就是日薄西山的状态，毕竟长剧嘛，懂都懂。

番茄的这种方法天然就是读者“权利大”，因为数据=读者，数据为王某种程度上就是把读者至少在一本书的前期放在了考量的第一位。

当然，作品成明星作品之后，读者的“权利”会被稀释。看起来作者好像难以撼动了，但只是因为受众多了，如果不和谐的声音数量不够多不会有水花而已。

-

番茄作者们的蹭热度做法（有些可能都不是人在蹭，是AI在蹭）当然不算光明正大，但充其量也就是个真小人。

因为番茄的风格是摆在明面上的，出现这种问题基本是个人都能猜到。

况且，一些所谓的“蹭”可能是同人文呢。

但毛蛋再正义凛然，也逃不过伪君子的感觉。