就在刚刚，

中国“国民党主席”郑丽文发表声明，

8月1日，针对蒋万安再提“倒阁”，郑丽文首次回应称：倒阁牵涉层面广泛，仍须由国民党立法院党团评估讨论，并否认礼让民众党五席不分区立委，以换取民众党支持倒阁的说法。

怎么说呢，看完就一个感觉：这回郑丽文的格局，是真不如蒋万安。

你一个在野党主席，面对执政的民进党把台湾老百姓的命根子、食品安全都捅出天大窟窿的时候，你的那把火呢？你的那股子劲儿呢？

蒋万安好歹借着这把火，喊出了倒阁，这是政治攻势，是揪着民进党的脖领子要说法。

可到了郑丽文这儿，立马就变成了要“评估”、要“讨论”。


什么叫“牵涉层面广泛”？说白了，就是怕输，怕乱，怕担责任。

你一个在野党，最大的政治责任就是把那个祸国殃民的执政党拉下马，给老百姓一个交代。

你现在连这个念头都不敢动，连这个姿态都不敢摆，还谈什么“牵涉层面”？你国民党在立法院是多数吗？不是。

你算过倒阁的票数吗？算不过。

你心知肚明，光靠你自己那点席次，加上民众党那点墙头草，倒阁这事儿就是个政治姿态，大概率成不了。

但问题的关键，恰恰就在于这个姿态。

老百姓吃油都能吃出致癌物了，你作为最大的在野党，你总得干点什么吧？

你是要当个账房先生，在那拨弄算盘珠子算人头；还是要当个战士，冲上去先砍出第一刀？

蒋万安，不管他背后有多少算计，他至少把刀举起来了。

可郑丽文呢？她作为党主席，人家刀子都递到她手边了，她却把手缩回去，开始翻起了账本。这叫什么？

这叫临阵退缩，这叫把一场可以凝聚民意的政治歼灭战，硬生生给摁成了办公室里喝茶看报告的务虚会。

就说当年918事变，张学良一枪不放丢了东三省。那时候全国上下群情激愤，在野的势力，包括当时的共产党，那是在拼命呼吁抗日，逼着蒋介石政府抵抗。

可你再看看今天台湾岛内的国民党，面对民进党这个“台独”祸害，面对他们把台湾老百姓的食品安全当儿戏，他们的第一反应，不是激起千层浪，不是号召民众一起施压，而是“我们要评估一下风险，讨论一下可行性”。

这跟当年那些面对外敌入侵，还在那扯什么“攘外必先安内”的绥靖派，有什么区别？

民众要的是你站出来替他们出气，你却在这里权衡利弊，算你那点可怜的政治筹码。

当年国民党在大陆，就是因为算得太精，把民心都算没了。

我看今天，在郑丽文主席的带领下，是快要重蹈覆辙了。


再讲一个不那么远的事，就在岛内，2021年底，那场所谓的“四大公投”，反莱猪、公投绑大选、三接迁离、重启核四。

当时国民党的气势，那叫一个足，走上街头，喊得震天响。

结果呢？到了关键时刻，内部就有人开始搞小九九了，什么“不宜全面开战”，什么“个别人士自行判断”。最后四个公投，全盘皆输。

那次惨败，不就是在“评估讨论”中把自己那点刚刚聚拢的民气给耗光了吗？当时就是不团结，就是瞻前顾后，不敢跟民进党刺刀见红。

今天郑丽文这个回应，跟当年公投失败前的调调，何其相似！

你不敢赌，不敢冲，那你就永远只能是个窝窝囊囊的在野党，永远被民进党摁在地上摩擦。

你连一个倒阁的提案都不敢提，连一个明确的政治承诺都不敢给，你还想让民众党支持你？民众党凭什么支持一个还没开打就惦记着跟对手“礼让”的软蛋？

说到底，这就是蒋万安和郑丽文格局的差距。

蒋万安，作为台北市长，他不是党主席，他不需要为全党的选举成败负第一责任。

所以他反而能跳出那个烂泥潭，站到民意的浪头上，去喊出一句政治正确的口号。他抓的，是民心。

而郑丽文呢，她作为党主席，满脑子想的是怎么保住现有的立委席次，怎么平衡党内派系，怎么在大选前稳住阵脚。她抓的，是选票。

一个是做正确的事，一个是想怎么正确地维持现状。这就是差距。

在野党最大的资本，就是跟民众站在一起，去挑战那个已经烂透了的执政体系。你现在连掀桌子的勇气都没有，连摇旗呐喊的胆量都丢了，老百姓凭啥把希望寄托在你身上？

所以，别怪我说得难听。民进党是明着坏，国民党是暗着软。

面对食用油出这么大的事，正是一个点燃民怨、凝聚在野力量的天赐良机。可郑丽文这个“评估讨论”，就像一盆冷水，把蒋万安好不容易点起来的那点火苗，给浇了个透心凉。

你这种前怕狼后怕虎的窝囊样，怎么跟那个耍流氓的民进党斗？

怎么去争取中间选民的信赖？

我看，国民党要是再这么“评估”下去，等他们把账本翻烂的那天，台湾老百姓的胃，怕是要被民进党这帮蛀虫给彻底搞坏了。

到那时候，你再去倒阁，黄瓜菜都凉了。