俄媒评估中美军力时直言：若今天交手，解放军除了约200万现役兵员外多处落后，而美军仍有11艘核动力航母，其中多艘可支援印太方向行动。
 
这话听着压力确实不小，但我认为，中美军力真不能只拿航母数量、飞机数量和兵员数量做加减法。美国的优势必须承认，可把11艘航母理解成11艘随时都能开到西太平洋，同样不符合实际。
 
先看美国真正厉害的地方。美国海军目前保持11艘核动力航母，这一点没有争议，而且10艘尼米兹级加1艘福特级，长期远洋部署、舰载航空兵运作、核潜艇配合和海上补给经验，中国目前确实存在差距。
 
2026财年美军现役员额加起来约130万人，人数少于解放军，但美国真正的强项从来不是人多，而是全球基地、空中加油、战略运输、卫星侦察、核潜艇以及几十年积累下来的联合作战体系。
 
所以我觉得，认为中国在所有军事领域都已经超过美国，不客观。尤其远洋持续作战能力，美军仍然明显占优。航母只是其中一个表现，真正难补的是一整套海外保障体系。美国在日本、关岛以及太平洋其他地区拥有长期军事部署，一旦出现地区危机，这些力量能够较快投入。
 
但问题也恰恰出在这里：美国拥有11艘航母，不等于11艘都能投入一个方向。
 
今年7月20日，美国海军学会统计，美军共有293艘战斗舰艇，99艘处于部署状态。当时真正正在菲律宾海活动的航母，是前沿部署的“乔治·华盛顿”号；南海方向还有“的黎波里”号两栖攻击舰。
 
到了7月下旬，“西奥多·罗斯福”号还在夏威夷参加环太军演。也就是说，美国确实有能力往印太调兵，但航母还要维修、训练、轮换，更不可能把全球其他方向全部放空。
 
反过来看中国，这几年变化也不能忽略。五角大楼自己的报告早就承认，中国海军在舰艇数量上已经成为世界规模最大的海军之一，公开统计超过370艘舰艇和潜艇。
 
更重要的是，中国海军的任务重点首先就在西太平洋周边，力量不用跨越半个地球才能抵达。
 
2026年的几个动作就很说明问题。5月至6月，辽宁舰编队进入西太平洋进行远海实战化训练，内容包括制空、防空、对海打击和实弹使用；6月，福建舰又在台湾海峡进行例行训练。与此同时，今年中国国防预算达到约1.94万亿元，同比增长约7%。
 
这些钱不是为了单纯增加人员，而是继续补齐舰载航空、远海保障、无人作战、预警侦察和联合作战能力。
 
我认为，这才是判断中美军力最容易被忽略的一点：中国现在确实还有短板，美国也确实仍然拥有若干明显优势，但双方差距已经不能按照二十年前的思路去理解。
 
今年6月“勇敢之盾2026”军演，美军把“乔治·华盛顿”号、驱逐舰、“明尼苏达”号核潜艇以及F-35等力量拉到西太平洋，说明美国仍在强化这一地区的联合作战能力。
 
可同样是在今年，中国航母开始更加频繁进入远海训练。双方比的早已不是单件装备，而是谁能发现目标、组织兵力、持续补给并保持完整作战体系。
 
所以在我看来，那种“美国11艘航母，中国只有几艘，所以结果已经确定”的算法太简单；反过来，说美国航母数量没有意义，同样是在回避事实。
 
真正客观的结论应该是：美国目前在核动力航母、核潜艇、全球基地、战略运输和长期远洋作战经验上依然占优，中国在这些地方需要继续补课；但在中国周边讨论军事力量，又必须把地理距离、岸基航空兵、导弹力量、舰艇规模以及本土保障全部算进去。谁只挑对自己有利的几个数字，最后得到的都不会是真正的中美军力对比。