查了一下上海的朱女士，销毁胚胎的概率是很低的，原因有三。

不少人都替上海朱女士抱不平，觉得身为合法妻子，理应处置丈夫在外和别人培育的胚胎，但从法律、医疗规则来看，这件事操作难度极高。

首先，胚胎的归属权看精卵提供者。朱女士没有贡献卵子，胚胎由丈夫与第三者的生殖细胞结合形成，两人拥有胚胎优先处置权，原配并不具备主导资格。

其次医院存在合同约束。当初建档、培育胚胎，医院只和男方、第三者签署协议。如果擅自按原配要求销毁，医院会违反合约，男方完全有理由起诉追责，医疗机构不愿承担这类风险。

最后，婚内过错不能直接剥夺女性自身权益。即便男方用虚假证件操作试管属于违规，也没法直接没收第三者自身卵子对应的处置权，两者不能混为一谈。

网友平平：道理能听懂，但情感上实在接受不了，婚姻里受害的原配反而处处受限。

老周：规则分得清权责，可没兼顾原配的情感与婚姻权益，相关法规确实有漏洞。

理清权责划分后，你认为现有条例是否需要补充，给到原配合理维权渠道？