一众欧盟高层对华张牙舞爪之际，一位欧洲政客看不下去了，当即给欧盟浇上两盆冷水，一盆比一盆寒欧盟的心。关键时刻，中国屡试不爽的绝招也砸在冯德莱恩面前，誓要欧盟清楚，究竟是谁稳坐钓鱼台。
中欧贸易战升级，欧盟议员吐槽欧洲做法欠妥，直接映射根本矛盾。对于欧洲来说，合作共赢才是唯一出路。
7月28日，克罗地亚籍欧盟议员佐夫科在一场欧盟内部会议上祭出犀利言语，他表示：欧盟在处理对华贸易方面显得太过愚蠢，不仅亲手将自己推入贸易泥潭，还无法像美国一样做到铁板一块，中国只需要用一招各个击破，就可以瞬间反客为主。

而佐夫科的这番言论，与近期中欧之间持续紧张的贸易关系不无关系。
近年来，随着“中国制造”的竞争力越来越足，欧盟各国对中国商品的需求愈发旺盛，对中国的贸易逆差也随之越来越大。据统计，整个2025年，欧盟对中国贸易逆差高达3606亿欧元，同比增长15%。
2026年第一季度，中国又对欧盟创造了980亿欧元的贸易顺差。更关键的是，最新统计，欧盟总计27个成员国首次全部对中国存在贸易逆差，这预示着欧盟对中国商品的需求正在飞速提升，“中国制造”正在逐步主导欧洲市场。

面对真金白银的持续净流出，欧盟内部自然慌乱不已。针对这一局面，7月初，欧盟效仿美国对中国发起了具有贸易战实质的反倾销调查，并计划限制进口鸭肉、猪肉等中国农产品。
在这之后，欧洲诸多媒体疯狂炒作中国“产能过剩”，欧盟也趁机借制裁俄罗斯的由头，将14家中国企业列入制裁清单。
欧盟摆明了要寻衅中国时，中方第一时间作出反应，澄清了中国销售到欧洲的鸭肉根本不是本土品种，而是来自欧洲的本土鸭。随后，中国方面迅速祭出对等反制措施，将14家欧洲企业同步列入了两用物项出口管制清单之中，直接将对等反制执行到底。
中方的反制，具体围绕欧盟内部的军工、半导体对等关键领域的实体展开，此时欧盟内部不免会产生一定的分歧和沮丧情绪，也正因为如此，才会出现欧盟议员佐夫科吐槽欧盟行事风格太过“愚蠢”的言论。

更重要的是，佐夫科的言论恰恰道出了欧盟对华斗争的痛点所在。
在定义上，欧盟一直是一个集政治和经济于一身的区域一体化组织。在很多领域，欧盟都可以被看作是一个“国家”。但问题在于，欧盟的政体决定了其想要形成决策，必须经过全部27个国家同意才行。
在此前提下，中国对付欧盟就有了一个绝招，那就是以逸待劳，各个击破。
要知道，作为世界上最大的几个经济体之一，中国的优势之处在于地大物博，产业链非常完整，这就注定了欧盟各个成员国想要完全摆脱对中国市场的依赖，是不可能完成的任务。
诸如挪威、瑞典等北欧国家，市场体量较小，工业化程度低，对中国的依赖十分有限；西班牙、意大利等国，则是在猪肉、电动车、奢侈品等个别领域与中国贸易深度捆绑。

而对于德国、法国这样的工业国家来说，其近五成的工业商品销往中国，且生产所需的稀土、锂矿等关键原材料基本全由中国进口，根本承担不了与中国贸易脱钩而造成的损失。
所以，在与中国进行贸易战方面，欧盟内部绝不可能做到铁板一块，中国只需要各个击破，针对供需关系，对不同的欧洲国家采用不同的经贸合作策略，就能够瓦解欧盟，从而立于不败之地。
当然，佐夫科的观点虽然正确，但在讨论美国时，存在以偏概全的问题，认为美国能做到铁板一块。这里有两点事实需要考虑，其一是美国在对中国进行贸易战时，内部并非铁板一块，民主党与共和党之间的党争愈演愈烈，一直在互相拆台。且部分中国商品通过墨西哥、越南、加拿大等中间国，仍能挤进美国市场。

其二是在美国的贸易战围堵之下，以半导体、新能源利用、人工AI智能等行业为代表的中国高端制造业正在迅速崛起，且与欧洲发达国家之间的差距正在不断缩小。这也就意味着欧盟国家商品在中国市场的吸引力正在不断缩小，未来双方的贸易差距还将迅速扩大。
在这样的背景下，欧盟的破局方向就已经非常清晰了。继续强硬对抗，不管内部能否形成铁板一块，结局都只能是死路一条。与其如此，不如换种思路，重新回到互利共赢的中欧健康贸易轨道上来，理性面对贸易逆差的同时，寻找自身的最高利益点，如此方能更好地将利益握在自己手中。