惊爆专家会议与会业者不只一人 殷玮批当局邀中联谈复工没邀地方“又双标”
台北市研考会主委殷玮今天质疑，“卫福部部长”石崇良昨日在“立院”证实，“食药署”7月4日专家会议，确实曾邀已被收押的中联油脂总经理余凌冲与会，还说余后来没参加“决策”，但若依当局与民进党过去一再强调之说法，工厂查验、稽查及管理全都是地方政府权责，那么，中联复工难道就不是地方权责？

他同时质问石崇良，为何“卫福部”谈中联复工不能开两场不同的会议谈避嫌，却坚持全由业者与“不知名”专家说了算，更没有邀地方县市派员出席，相对之前当局信誓旦旦究责地方，这难道不是“双标”吗？“卫福部”不能全将责任推给检调已经拿走会议录音，一定要清楚、透明交代会议详细过程。
殷玮说，“卫福部”未谨守利益回避原则，不仅避谈“专家与业者有没有利益关系”、还“找专家听业者说法”，再加上业者前一天才遭检方调数据，隔天“卫福部”却急忙邀业者与专家会议开会，外界当然会质疑“当局在急什么”？

他还惊爆，据他得到的讯息，当天列席专家会议的业者“并不只余凌冲一人”，感叹中联毒油案迄今已经爆发1个月了，外界仍看不到案件有具体进度，只看到愈来愈多疑点与谜团。

殷玮今天接受广播媒体专访时指出，“卫福部”先前对外说明专家会议时，并未提及中联是为了报告复工而出席，直到事后才改称中联是说明复工相关事项。他认为，若专家会议讨论的是食品标准及相关决策，却让涉案厂商代表在场参与，外界自然会产生疑虑。

殷玮表示，外界至今仍不知道当天究竟有哪些专家学者与会，会议记录也无法得知实际讨论内容。他质疑，如果中联代表在场，其他专家是否也与产业界有关，是否涉及利益回避，外界根本无从检验，“只能由‘卫福部长’说了算”。

殷玮指出，“立法院”索取相关资料后，仍拿不到专家学者名单，只知道有召开这场会议，却不知道出席者是谁。“卫福部”宣称若公开名单恐影响专家未来出席意愿为由拒绝提供数据，但他反呛“卫福部”，若这个理由能说得过去，以后地方政府遇到议员像“索资佛地魔”时，是否也能以相似理由回绝索资？如果地方政府不行，为何当局地方就能拒绝“立委”索资？这是不是又双标？

殷玮进一步质疑，若中联确实是向“卫福部”报告复工事宜，为何不将会议明确切分为两场不同的会议，例如一场会议由中联报告复工，结束后请厂商离场，再召开另一场专家会议讨论食品标准与后续处置，如此即可避免外界对利益冲突的质疑。

他表示，“卫福部”现在解释，当天有清场，请业者先离开，但是外界难道只能相信“卫福部”的说法，“卫福部”的决策与说法变变变，“立委”问到哪就答到哪，官员的保证，民众还会信吗？