没出息！
日本熊本地震后，卢秀燕宣布由台中市政府捐出10万美元，她这人设是不想摘了，没有看到她对我们有过什么善意，不好好去斗争民进党！

7月28日，在日本熊本县发生了里氏7.1级大地震，震区有很多房屋倒塌，数万人紧急避险，灾情信息经过中央社于7月29日向外界公布，台中市市长卢秀燕随后也在议会里对外宣布了这一消息，并且表示由台中市政府拨出10万美元用于支援灾区救援工作。

单纯的看天灾面前的人道救助本身并没有什么可以指责的地方，但是把它放在整个事情后面的盘根错节的关系里来看的话，它就不单单只是一次纯粹的慈善行为了。

我认为地方政府利用公共财政资金进行对外捐赠时，首先考虑的是当地群众的根本利益，其次才考虑跨国友谊维持的问题。卢秀燕此次仓促敲定捐款方案，优先考虑海外产业诉求的痕迹十分明显。

一边是日本民间团体在花莲遭受灾害之后提供帮助，另一边则是台湾官方迅速调动公款进行赈灾，从单向来看这两者之间的来往可以算作是对等的人情往来，但是如果将它们和历次两岸之间重大的自然灾害救援相比的话就会发现其中存在截然不同的处理方式。

大陆方面多次为台湾各种自然灾害、地震等情况提供了物质和技术上的帮助方案，各路公益组织也一直致力于对台湾弱势人群的帮扶工作，反观两岸遭遇重大灾害时，台中市政府层面鲜少动用公共财政开展两岸赈灾互助，对外公共资源投入呈现明显偏向性。

我认为人情往来讲究的是双向平等，不能只接受一方的帮助而不去关心另一方更加接近的地缘关系，这样的选择性善行很容易被别人理解为故意偏向某一方。

岛内的政治界一直都有比较明确的分野，民进党多年来一直采取各种偏离两岸正常交流的做法，制造对立气氛，身为台中的市长，理应利用自己手中的管理权来抵消民进党的种种不合理对外交往政策，保护好两岸人民正常的交流渠道。

但是，在很多和日本有关的事情上，蓝营各县市的行为方式与民进党越来越一致，并没有起到制约的作用，反而按照既定的对外交往模式不断地加大了各种对日友好的举动。

萌哥认为，岛内的两个阵营在对抗问题上的分歧很大，在对日经济、市政往来的方面却不断达成隐形的一致意见，最后消耗掉的是两岸之间已经积累多年的感情基础，在这样的固化处事模式下，普通百姓很难享受到两岸交流所带来的实际好处，反而会被裹挟到各种偏向性的对外支出当中去。

一次十万元的市政捐款虽然数额不大，但是它并不能影响到台中的财政运行，但是这样的事情会逐渐形成地方行政的习惯。

一旦熊本工厂出现问题或者两地联谊活动有需求的话，当地政府就会习惯性地使用公共资源来满足海外的要求，而对于台中的老设施维修、民生福利改善以及两岸便民交流项目的开展等方面，则需要经过层层审核才能获得批准，并且执行速度一直比较缓慢。

一方面是有海外产业利益优先保障，另一方面则是本土民生事项审批程序复杂，长此以往公共财政支出结构就会不断失衡，受伤害最严重的是普通基层群众。

我们不全盘否定跨国救灾的人道主义意义，受灾群众处在困难之中需要得到外部帮助这件事本身是可以被理解的，要分清民间自发捐贈和政府出钱救助的区别，个人自愿捐献是人道主义的选择，而政府动用全民税收进行对外援助，则必须受到公众的监督和合理的质疑，在没有理由的情况下不应该借着天灾之名来满足某些特定的利益和交际需求。

长时间观察台湾各个县市对外交往的方式可以发现，并不是只有台中才有这样的情况，在很多县市都通过产业合作和友好城市的关系来加强同日本的联系，对于大陆和台湾之间各种可能的往来交流方案也都采取了消极的态度。

两岸的地缘、血缘、文化上的联系是无法替代的，面对自然灾害时互相帮助本来应该成为最自然的事情，但是现在却出现了厚此薄彼的情况，在这其中包含了政治上的角力以及产业上的捆绑等复杂因素，这些都应该引起大家的关注。

大家可以换位思考一下，假如本地发生重大的自然灾害的话，地方政府首先会把财政资金用来保护外国企业的利益，并且对于相邻地区的互助需求视而不见，那么普通人的心理就会产生排斥的情绪，把这种逻辑放到两岸以及台日往来的语境里也是一样的。

我认为：人道主义本身并无是非之分，但是公权力的行使应当坚守住民生底线，每一次公共财政开支都应当首先服务于本辖区内的居民，而不是为了国外的企业布局或者表面上的友好城市关系。

台湾很多地区会长期处于这样的错位交往模式中，一方面享受到两岸经贸往来的经济效益，另一方面又在公共事务上有意拉大差距、偏向境外联系，这样割裂的行为会不断消磨掉两岸人民原有的深厚互信。