医生群直言除非亲人离世不要临时请假！全网争论冰冷的请假规定，可有人关心过临时请假需要同事牺牲休息权帮忙兜底吗？
7月28日，某医院一位急诊科带组医师，在科室24人的工作群里说了两句话。一句是4月说的，“除非家里死人，以后不要跟我临时请假”。一句是7月17日说的，内容差不多，“请不要随意请假换班。排班不能按个人需求来，除非遇上亲人离世、重要公务或紧急情况。两段话相隔差不多三个月，群里的人没换，发话的人没换，连讲出来的内容都像是复制粘贴的。
院方人员28日回应说已经知道这件事，正在核实，第二天又补了一句，说高度重视、调查还在进行，最后结果会通过官方渠道公布。广东省卫健委工作人员建议向医院医务办了解情况。
截图里真正值得琢磨的地方，其实藏在另一行字里。
那句让很多人觉得不适的话之前，这位医生先问了一件事，有没有交代某某去写病历。
“帮写病历”三个字，被大多数人忽略了。大家的目光都集中在那句“死人才能请假”上，觉得这人说话太难听了。但“帮写病历”才是理解这件事真正关键的线索。
在医疗系统里，病历书写是最基础也最耗时的工作之一。查房、问诊、开医嘱，这些是“看得见”的工作；而病历书写，是那些“看不见”的、大量的事务性劳动。问题在于，谁在承担这些劳动。截图里那个“帮”字透露的信息是——有人安排、有人执行，而且这种安排被表述为“帮”。这三个字背后，是一套不成文的运转逻辑：一部分人负责安排，另一部分人负责执行那些繁琐的事务。
当这套逻辑叠加到请假这件事上，就形成了双重的压力结构。底层的人承担最多的事务性工作，却拥有最少的话语权。上面的人承受着排班和人力调配的压力，于是把压力以最直接的方式往下传导。四月份已经说过一回，看来没起什么作用，到了七月份又拿出来讲，而且语气明显更重了。这说明什么问题？说明这套沟通方式本身就是失效的——除了让群里的人更不敢说话之外，解决不了任何实际困难。
网上有人觉得这位医生说话太冲，不太近人情，也有人觉得急诊那边确实忙不过来，压力摆在那里。两种说法都有道理。急诊科的工作节奏，任何一个在急诊室等过几小时的人多少都能感受到。一个岗位一个人，有人临时来不了，就得有人顶上。但这种压力应该由制度来承接，而不是由某一个人在群里用一句狠话来消化。
从4月截图第一次流出，到7月舆情全面发酵，中间三个月。这三个月里，同样的问题、同样的措辞重复出现，却没有人在中间介入调整。直到截图被发到网上、舆论开始关注，才有了“正在调查”的回应。
一个24人的工作群，一句被说了两遍的话，三个月无人干预。这比那句“死人才能请假”本身，更值得琢磨。

参考链接：
腾讯新闻. 网传珠江医院医生群聊“死人才能请假” 院方称高度重视. 2026-07-29.