陕西西乡县“公公强奸儿媳案”二审宣判，驳回被告上诉维持四年有期徒刑原判，但被告方随即以无罪为由申请再审，让这起交织着家庭伦理、智力鉴定与“自愿”争议的案件再添变数。一、判决结果与即时动向二审维持原判：2026年，陕西汉中市中级人民法院认定王某某强奸罪名成立，原审事实清楚、量刑适当，裁定驳回上诉，维持四年有期徒刑的一审判决。被告申请再审：随着二审终审裁定下达，王某某及其家属仍坚称系自愿行为，已正式向法院申请再审，请求撤销原判并改判无罪；法院已受理该再审请求。二、案件核心争议与法院认定“自愿”与智障认定的交锋：辩方主张发生关系系自愿，并质疑多份司法鉴定存在冲突。二审法院查明，多家鉴定机构在核心结论上无实质矛盾，均认定受害人张娜患有，性自我防卫能力削弱或无防卫能力，综合其“不想过去”“害怕被打”等陈述，认定违背妇女意志。“教唆报警”不成立：针对辩方称受害人受父亲教唆才报案的说法，法院明确指出，受害人父亲劝导其报警是行使公民合法权利，无违法违规。三、败诉的关键证据链DNA铁证：案发当日警方提取受害人内裤送检，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，检出包含张娜与王某某的DNA混合基因型，为关键物证。客观行为佐证：被告曾主动报警称张娜被他人强奸，其认知与辩解逻辑难以自洽；案发后张娜即刻回娘家并随父报警，全程否认自愿。