台湾时事评论员郭正亮曾说：我所认识的国民党人马英九，宋楚瑜，连战，郑丽文，王金平等，没有一个是支持统一的，他们只要两岸和平捞大陆的红利。
 
国民党与民进党的两岸路线确实存在明显区别，国民党长期将“九二共识”和反对“台独”写进公开论述，主张恢复沟通、减少对抗、扩大人员与经贸往来。
 
2026年7月8日，国民党副主席萧旭岑公开表示，两岸关系需要建立在坚持“九二共识”、反对“台独”的政治互信之上，并明确指出两岸关系不是国与国关系。
 
7月10日，他在另一场活动中再次提出，应在这一共同基础上推进交流合作与和平发展。至少从这些正式表态看，将国民党简单描述成一个支持“台独”的政党，显然不符合事实。
 
问题出在另一处，反对“台独”、赞成交流，并不自动等于愿意推动国家统一。两者之间隔着很长一段路，其中包括政治定位、制度安排、协商路径以及岛内选举压力。
 
 
国民党许多重要人物谈得最多的是和平、避战、交流和经贸，直接触及统一目标时却往往十分谨慎。这也是那段网络说法能够引起共鸣的原因，人们看到的不是他们公开支持分裂，而是他们在长期政治实践中，把“不要冲突”放在前面，把“如何走向统一”留在模糊地带。
 
马英九任内，两岸在“九二共识”基础上恢复制度化协商，签署多项协议，经贸、旅游和人员往来明显增加。2015年11月7日，两岸领导人在新加坡会面，成为两岸关系发展中的重要节点。
 
然而，马英九长期主张以和平方式处理两岸分歧，其公开论述的重点始终是维持交流与降低风险，并没有提出明确的统一时间表。马英九基金会2023年公开的专访材料也显示，他将和平处理主权争议视为首要问题，同时承认岛内社会对于具体统一模式存在抵触。
 
，他不是“台独”支持者，但其路线确实更接近先维护和平局面，再把政治难题向后放置。连战和宋楚瑜的情况也有相似之处。连战2005年访问大陆，推动两党恢复接触，打破长期僵局，这一历史作用不应抹杀。
 
宋楚瑜也多次参加两岸交流活动，强调中华民族认同与和平发展。王金平早在2005年就曾公开表示坚持“九二共识”、反对“台独”。
 
 
这些履历说明，他们并非两岸关系的破坏者，更不能与民进党当局的“台独”路线混为一谈。
 
可是，从公开言论和实际行动来看，他们多数把政治资源用于维持交流渠道，很少提出推进统一协商的具体步骤。这就形成了一种颇为现实的国民党路线。
 
他们知道“台独”会把台湾推向危险，也知道两岸经贸和人员交流符合台湾民众的切身利益，所以愿意保留一个中国框架，愿意谈“九二共识”，也愿意反对民进党制造对抗。
 
但一旦问题继续向前，涉及统一目标和政治安排，岛内选举压力、党内派系计算以及外部势力干预便会同时出现，许多人随即退回“维持现状”的安全区。
 
大陆方面对这一问题的态度一直清楚。2026年7月2日，国台办指出，“台独”与台海和平水火不容，台湾同胞的安全和利益系于两岸关系和平发展与祖国统一。
 
 
7月8日，国台办同时表示，愿意在坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础上，与包括国民党在内的台湾各党派和各界人士加强沟通。
 
7月15日，国台办再次强调，世界上只有一个中国大陆，台湾是中国的一部分，这才是真正的台海现状。这里有一条界线需要看清。大陆推动两岸交流合作，不是花钱购买某个政党的好感，也不是用经济利益交换无限期拖延。
 
惠台政策面向广大台湾同胞，目标是增进共同利益、深化融合发展，并为祖国统一创造更坚实的社会基础。2026年7月8日，国台办明确表示，将继续落实同等待遇、畅通经贸合作和人员往来渠道，让台湾同胞分享大陆发展机遇。
 
把这些政策一概描述成让少数政治人物“捞红利”，既缩小了受益对象，也忽略了大陆推进融合发展的长期目标。因此，评价国民党不能只看它与民进党不同，也不能只看几场访问和几句和平口号。
 
反对“台独”值得肯定，维护交流同样有现实意义，但如果始终把和平理解为政治问题停在原地，把合作理解为只谈生意、不谈国家统一，那么这种路线终究无法回答两岸关系向何处去。