内蒙古鄂尔多斯，发生一起经法院调解的彩票纠纷：一名男子称彩票店老板赠送自己一注彩票，谁曾想这注彩票竟中了 1000 万元大奖。

男子高兴坏了，立即赶到彩票站想要取回彩票，彩票店老板却表示彩票实物并未交付，普通赠与在财产转移前可以撤回，因此拒绝交付彩票。

男子不服，将彩票站老板诉至法院，请求法院确认彩票相关权益归自己。该案最终以调解方式化解。

2019年7月17日17时许，西安购彩者姚先生通过微信向熟识的彩票店经营者王某转款20元，请王某购买两张体彩大乐透彩票。王某出票后把照片发给姚先生。

按照两人以往的做法，没有中奖就不再取票，中奖后姚先生再到店领取。当晚，其中一张彩票合计中得1001万元。姚先生赶到店里时，王某却表示照片发错了，中奖彩票已经属于别人。

事情随后变得复杂。2019年9月5日，王某的表哥高某持票领取税后奖金801万元。姚先生没有放弃，转而提交转账记录、彩票照片、聊天情况和长期交易习惯。

法院审查的重点并非谁在兑奖窗口出示彩票，而是谁完成付款、谁委托出票、店主发图确认后是否只是代为保管。

2021年10月28日，西安市中级人民法院终审确认中奖彩票归姚先生所有。2024年3月15日，西安市鄠邑区人民法院判决高某返还801万元及利息；2024年7月30日，西安市中级人民法院维持原判。

这一案件给鄂尔多斯故事留下了关键悬念。若李飞只是随口表示准备赠送，彩票一直由李飞控制，赠与是否完成确有争议；

若李飞已经明确指出具体号码，拍照发给王林确认，又按照长期习惯替王林保管，那么关系可能已经从赠与转成保管。

民法典允许赠与人在财产权利转移前撤销普通赠与，但受托人处理委托事务取得的财产，应当交给委托人。判断不能截取开奖后的几句话，而要查看开奖前双方已经做了什么。

2025年1月，江苏连云港还发生过另一种情况。张某花40元购买两张刮刮乐，允许朋友谷某抽取一张，两人各自持票刮开。张某没有中奖，谷某抽到的一张中得100万元，税后领取80万元。

张某随后起诉索要奖金。法院认为，张某付款后允许谷某自行抽取、持有和刮开，已经把这张彩票包含的中奖机会交给谷某，不能在结果揭晓后重新改变意思。这里决定归属的，是交付过程和双方当时的行为。

2024年8月4日，拉萨购彩者罗布通过微信委托娘热路第205号福彩投注站经营者马海艳购买80元双色球彩票。当晚，马海艳发现其中一张中得662万元，马上通知罗布，并继续保管实体票。

8月6日13时，罗布赶到投注站，马海艳当面交票。马海艳在当地经营投注站13年，清楚实体彩票关系到兑奖，仍按原约定完成交付。

三件可查事件摆在一起，答案逐渐清楚。彩票不记名，兑奖时需要实体票，但民事争议中的权属仍要依靠付款记录、聊天内容、出票照片、交付行为和交易习惯判断。

鄂尔多斯故事真正值得追问的，不是中奖后谁更想要奖金，而是开奖以前，那张赠票是否已经被明确交给王林，李飞留下彩票究竟是保管，还是赠与尚未完成。

信源：光明网