广东江门，一女子玩滑翔伞，没想到挂在 110 千伏高压线上，离地面有 90 米高，直接把女子吓懵圈，为了救女子，供电公司紧急停电，女子是得救了。

但一养鱼户 9 个鱼池的黄骨鱼，因无法供氧全部死亡，损失高达 10 万，老板愤怒的把女子和滑翔伞公司，还有供电局告上法庭，要求赔偿损失，结局让女子傻眼。

这起事故发生在 2022 年 6 月 24 日，2025 年 3 月因法院判决被媒体集中报道。当天，深圳滑翔伞爱好者陈女士与朋友来到广东江门台山一处滑翔伞基地。陈女士已经取得飞行证，进行的是单人飞行，基地工作人员留在地面指挥方向。

下午 5 时许，受风力和飞行方向变化影响，陈女士没有落到预定区域，连人带伞挂在 110 千伏输电线路附近。两座电塔相距约 800 米，塔高约 90 米，陈女士距离导线只有约 3 米。

伞具一旦继续摆动，短路放电或高空坠落都可能发生。公安、消防、医疗保障力量陆续赶到，台山市蓝天救援队也参与处置，但线路带电，现场无法贸然施救。

下午 5 时 36 分，供电公司接到险情通知，工作人员赶往现场核查并协调停电。下午 6 时 53 分，相关线路被切断，救援行动随即展开，陈女士最终安全落地。

人虽然救下来了，十几公里外的白先生却在晚上 7 时 03 分才收到停电短信，此时鱼池增氧设备已经停转约 10 分钟。

白先生经营着 9 个鱼池，黄骨鱼养殖密度较大，对持续供氧依赖很强。白先生收到通知后安排工作人员启用备用电源，可第二天仍发现鱼大量死亡。

经鉴定，损失约 10 万元。白先生认为，陈女士和滑翔伞公司引发险情，供电公司又通知太晚，三方都应赔偿，于是把三方一同告到台山市人民法院。

庭审中，陈女士认为基地工作人员指挥不当，陈女士也是事故受害者；滑翔伞公司表示，公司没有直接造成鱼类死亡；供电公司强调，停电属于不得已的救命措施。

法院没有只看停电这一环，而是逐项审查危险由谁引起、基地有没有尽到管理义务、通知是否及时、养殖户有没有准备有效的应急供氧设备。

法院依据民法典关于紧急避险的规定认定，停电救援具有必要性，主要损失应由引起险情的一方承担。陈女士作为单人飞行者，对飞行安全负有直接注意义务，承担 80% 的赔偿责任。

滑翔伞公司作为场地经营者和管理者，未充分履行安全保障和现场管理义务，应在陈女士责任范围内承担 20% 的补充责任。这个 20% 并不是在总损失之外另加，而是对陈女士应赔部分的补充承担。

供电公司停电本身属于紧急避险措施，但法院认定供电公司在处置流程存在瑕疵，停电通知送达滞后，间接扩大了损失，因此承担 10%。

白先生明知高密度养殖不能长时间停氧，又没有证明备用供电足以应对突发停电，自担 10%。陈女士和滑翔伞公司提起上诉，二审维持原判。

湖北天门也发生过相近事件。2023 年 1 月 31 日，周某驾驶动力滑翔伞触碰高压线，造成当地某镇停电约两小时。周某没有取得动力伞飞行员运动证书，被行政拘留 10 日并罚款 500 元。

周某请求法院撤销处罚，天门法院驳回诉请，湖北省汉江中级人民法院维持原判。台山案件处理民事赔偿，天门案件审查行政处罚，两案说明飞行证、现场管理和安全操作属于不同责任环节。

2024 年 10 月 1 日起施行的《航空体育运动管理办法》明确，滑翔伞、动力伞属于航空体育运动，飞行人员应接受专业培训。

相关单位需要依法办理许可或备案，飞行活动还要按规定申请空域。一次意外涉及救援、电网和养殖生产，法院依据各方在不同环节的过错程度划分责任。

信源：央视《法治在线》