世界第一大军事强国——美国，打伊朗打得灰头土脸；世界第二大军事强国——俄罗斯，打乌克兰打得元气大伤。他们都有一个共同点，那就是在开战前，都自以为能速战速决，结果却都打成了持久战。
 
美国对伊朗动手时，想法其实很直接：依靠空军、海军、远程导弹和情报优势，集中摧毁伊朗的导弹、核设施、海军和指挥系统，迫使伊朗尽快接受美国提出的条件。
 
美国的火力确实强。行动开始后，大量军事目标被摧毁，伊朗的常规军事实力也遭到严重削弱。但问题是，炸掉一批设施，不等于让一个拥有近亿人口、国土面积超过160万平方公里的国家马上服软。
 
到2026年7月底，美伊冲突已经持续5个月。美军对伊朗连续发动多轮空袭，伊朗则利用导弹、无人机和地区力量攻击美军基地、航运设施及美国盟友。
 
截至7月29日，美方已有18名军人死亡，超过600人受伤。7月17日，伊朗导弹袭击约旦境内的美军基地，造成美军伤亡，连美军士兵上传的视频都被认为可能帮助伊朗判断打击效果。
 
这说明美国虽然掌握制空权，却没有消除伊朗的反击能力。美国能够摧毁伊朗的大型目标，伊朗却不需要和美军正面对抗，只要持续袭击军事基地、油气设施和重要航道，就能不断增加美国的战争成本。
 
美国在7月曾连续12个夜晚空袭伊朗，随后又暂停轰炸并重新谈判。可暂停没多久，双方再次交火，沙特、伊拉克、约旦、也门和埃及都受到影响，国际油价一度上涨超过8%，布伦特原油突破每桶90美元。所谓局部军事行动，最后变成了多国被卷入的地区冲突。
 
在我看来，美国最大的问题不是打不赢某一场空袭，而是没有办法用空袭换来稳定的政治结果。导弹可以摧毁厂房，却不能自动解决伊朗核问题、霍尔木兹海峡问题和地区力量问题。只要这些矛盾还在，美国就必须继续投入军舰、战机、人员和防空导弹。
 
美军现在还面临弹药消耗。2026年7月，美国陆军签下最高586亿美元的“爱国者”PAC-3拦截弹合同，计划未来几年大幅提高产量。表面上看，这是扩军备战，实际也说明伊朗和乌克兰方向正在大量消耗美国的防空弹药库存。
 
俄罗斯的问题更明显。2022年开战之初，俄军从多个方向快速推进，显然希望迅速控制基辅周边，瓦解乌克兰的指挥体系。但乌克兰没有迅速崩溃，西方随后持续提供资金、武器、卫星情报和人员训练，战争很快变成长期消耗。
 
四年多以后，俄罗斯虽然控制了一部分土地，却付出了极高代价。外部机构在2026年7月估算，俄军累计伤亡已经达到约140万人。具体数字各方存在争议，但俄军长期每月损失数万人的趋势没有改变，前线推进速度却非常有限。
 
经济压力同样明显。2026年上半年，俄罗斯联邦预算赤字达到5.73万亿卢布，相当于国内生产总值的2.5%，比上年同期高出约七成。俄方2026年预算支出可能达到45.11万亿卢布，比原计划多出约1万亿卢布，而新增压力很大一部分与军事开支有关。
 
乌克兰也没有轻松。2026年，乌克兰国防开支预计达到约1000亿美元，仍然需要欧盟和北约国家提供巨额支持。北约成员国仅2026年就承诺提供约700亿欧元军事援助。这意味着俄乌双方都不能轻易停手，也都无法单独承担全部战争成本。
 
我认为，美国和俄罗斯犯下的共同错误，就是把军事优势等同于战争结果。美国认为技术、空军和导弹能够迫使伊朗快速让步；俄罗斯认为兵力、地理和火力优势能够迅速解决乌克兰问题。结果证明，对手只要没有失去组织能力，又能得到外部支持，战争就很难按照强国设定的时间结束。
 
军事行动开始容易，结束最难。能不能摧毁目标，只是其中一个问题；能不能让对方接受条件、能不能控制冲突范围、能不能长期承担人员和经济损失，才决定最终结果。
 
在我看来，这两场战争再次说明，军事力量越强，越不能低估政治目标的复杂程度。没有明确、现实、能够执行的退出方案，所谓速战速决最终往往只剩下长期投入。真正负责任的选择，仍然是推动停火谈判，通过政治方式处理分歧，而不是继续用更多人员伤亡和财政支出来证明谁更强。