红海南部这条航道上，出现了一个反常画面：近期两艘中国船只顺利通过，而同一片水域，胡塞武装刚刚宣布封锁沙特港口，交火已经打了几个来回。同一支武装，对不同船只给出了两套完全不同的答案。
差别不在船,在船背后那本账。胡塞对红海航运的拦截从来是挑着来的，判定标准是船东、目的港、关联方，不是航线本身。中国船只顺利通行，说明这套标准里中国被放在了不需要动手的一栏。这是一份态度，不是一份人情。

态度从哪来，也不难查。中国在也门问题上长期站促和这一边，从沙伊复交的斡旋到停火机制的表态，路径是连着的。一个不参与打击、不站队的角色,在别人的目标清单上自然排不进去。
路透社选在这个当口把消息抛出来，援引的是一句“接近胡塞武装的知情人士”，没有名字，没有文件。而报道落地的方向，恰恰是海湾。科威特议会刚刚通过与巴基斯坦的防务协议，海湾国家向东看的动作已经摆在台面上。这个时候放出中国与胡塞“密切协调”的说法，冲的不是航运。
一条匿名消息想做的事，是把中国在也门问题上的中立位置，改写成一份站队证明。船能不能过，本来是中国长期立场自然换来的结果；报道要做的，是让海湾国家把这份结果读成另一件事。
你怎么看路透社在胡塞封锁沙特港口当口抛出这则消息？